Найти в Дзене
Школьный юрист

Скрытая аудиозапись на уроках

Ко мне часто обращаются и учителя, и ученики с вопросом о законности аудиозаписей на уроках. Особенно часто учителя жалуются на то, что их голос записывают и используют в качестве доказательства при обжаловании действий. И действительно, на таких записях можно услышать много интересного. ⚡️Согласно правилам внутреннего распорядка образовательных учреждений (если в них есть такие положения) и Федеральному закону от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», использование аудио-, фото- и видеофиксации на уроках запрещено. Кроме того, статья 152.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии или видеозаписи) допускаются только с его согласия. Однако важно отметить, что запись голоса учителя во время урока не относится к его частной жизни, поскольку он находится на рабочем месте и выполняет свои профессиональные обязанности. При рассмотрении заявления в полиции или иска в суде в качестве дока

Ко мне часто обращаются и учителя, и ученики с вопросом о законности аудиозаписей на уроках. Особенно часто учителя жалуются на то, что их голос записывают и используют в качестве доказательства при обжаловании действий. И действительно, на таких записях можно услышать много интересного.

⚡️Согласно правилам внутреннего распорядка образовательных учреждений (если в них есть такие положения) и Федеральному закону от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», использование аудио-, фото- и видеофиксации на уроках запрещено. Кроме того, статья 152.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии или видеозаписи) допускаются только с его согласия.

Однако важно отметить, что запись голоса учителя во время урока не относится к его частной жизни, поскольку он находится на рабочем месте и выполняет свои профессиональные обязанности. При рассмотрении заявления в полиции или иска в суде в качестве доказательств могут использоваться любые сведения и документы, подтверждающие факты. Даже если запись была сделана с нарушением закона, но позволяет идентифицировать лицо, она может быть признана допустимой в рамках административного или судебного производства.

К доказательствам предъявляются требования относимости и допустимости. Если учитель признает, что превысил нормы педагогической этики, аудиозапись лишь подтвердит этот факт. Даже если запись была сделана скрытно, она будет оцениваться наравне с другими доказательствами, а не как основное.

☝🏻В то же время учитель может заявить, что запись была сфальсифицирована с использованием искусственного интеллекта, а доказательства законности её получения отсутствуют, поскольку запись осуществлялась скрытно. В таком случае полиция и суд могут освободить его от ответственности, если только не будет назначена экспертиза по идентификации голоса. Однако бремя доказывания лежит на истце в суде или на полиции. Учитель не обязан инициировать проведение такой экспертизы.

Конечно, запись была сделана с нарушением закона, но привлечь ученика к ответственности в данном случае невозможно, поскольку он не обнародовал её, а предоставил в компетентные органы, уполномоченные работать с персональными данными. Если вина учителя не будет доказана, он может в судебном порядке потребовать от родителей ученика компенсацию ущерба, причиненного его деловой репутации. К этому моменту уже истекут все сроки привлечения ученика к дисциплинарной ответственности (1 месяц).

Для консультации нажмите
Канал в Telegram
Группа в ВКонтакте
Мой сайт Школьный юрист