Проявлять инициативу страшно. Мало кто не слышал, что инициатива наказуема.
И не только в обществах с жёсткой иерархией и дисциплиной. Проявляющий инициативу волей-неволей берёт на себя ответственность за последствия, оказывается лицом к лицу со свободой, которая, как известно, и благословение, и проклятие, и теме бегства от которой Э. Фром посвятил объёмистый труд. И конечно бывает приятно, когда бремя свободы за нас соглашается понести кто-то другой. Или не соглашается, а просто удаётся спихнуть неудобный груз на кого-нибудь незадачливого, не понимающего, что происходит. Интересно ещё, что «избавить от свободы» читается абсурдом, а вот «избавить от ответственности», наоборот, принимается с облегчением, хоть, в сущности, это одно и то же. По крайней мере, свобода без ответственности не бывает. Ведь что такое ответственность? Это понимание и принятие связи между своими действиями и их последствиями. Свобода предполагает выбор, а выбор невозможен без представления о последствиях. Да, оно может не соответствовать действительности от слова «совсем», но его не может не быть.
Проиллюстрировать проблему можно христоматийным примером. Вот встречаются два человека, пересекаются их жизненные пути. Оба не против завязать знакомство, а там, глядишь, и отношения построить. Но. Сколько много «но»! И все они — про последствия, точнее, неприятные последствия, более того, неприемлемые! А раз неприемлемые, то вероятности успеха мало, требуется гарантия. При этом требующий и от себя-то гарантий порой добиться не может: собирается сделать одно, делает другое, а потом рассказывает, что «умом-то всё понимает, но вот эмоции...» Фраза эта абсурдна, если копнуть чуть по-глубже, но сейчас о другом. О том, что перед его глазами — партнёр по диалогу, которого он знает ещё меньше, чем себя. Если бы можно было хотя бы вывезти всю ситуацию в одно лицо, было бы легче. Именно поэтому порой партнёр выбирается, в первую очередь, контролируемый, не способный к экспансии. То есть из страха отвественности, из страха последствий боящийся, получается, берёт на себя ответственность за большие последствия.
На несделанном первом шаге порой всё и заканчивается. Заканчивается, не начавшись. Но ведь и хочется, и колется, потому первый шаг иногда и делается, и не делается: «шагают» порой так, чтобы, «если вдруг», можно было истолковать поведение как угодно: «А я что? Я ничего!» И ладно бы это было встречей двух незнакомых людей, но сплошь и рядом стадия «Можно познакомиться?» уже пройдена сама собой: люди не первый месяц знают друг друга, скажем, по работе. Они даже могут с достаточной степенью вероятности предполагать взаимность, но при этом, на первый взгляд, необъяснимо не делать никаких шагов навстречу: «Как бы чего не вышло, а вдруг передавлю». Но интереснее, когда заявить об эмоциях считается слабостью, проигрышем в конкуренции с партнёром: «Пусть он первый!» Ответственность перекидывается как вытащенная из горячей золы печёная картофелина. А ведь отношения, особенно, рассматриваемые нами в примере, — это сотрудничество. И выходит, как в сказке «Журавль и Цапля»: «Дорожку проторили, а пива не сварили.»
Автор: Андрей Владимирович Бажажин
Психолог, Консультант
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru