Посмотрите это видео. Варианты отличаются разным поглощением помещения. По замыслу продавцов поролона лучший звук - Вариант №4. На мой вкус лучший звук - Вариант №3 - с умеренной заглушенностью, дальше при большем количестве поглощения звук уже убит. Btw - поролона в КдП в принципе быть не должно.
Еще одно видео. От блогера, который имеет 9 млн. просмотров - этот факт он преподносит как признание своего профессионализма, правда не смог возразить на "а Бузова и Валя Карнавал с их просмотрами тогда суперпрофессионалы?". Блогер, нужно отметить, сильно вырос в техническом плане за несколько лет, и даже есть неподтвержденные слухи, что он выполнил наказ первых подписчиков (купить на заработанные от просмотров деньги шампунь).
На этом видео мы видим на его графиках измерения Rt60 (время реверберации, то есть грубо - затухания сигнала) - как изменяется этот параметр при добавлении поглощения. Если кратко, то без поглощения измерения выдали Rt60 0,45 сек, с поглощением - 0,24 секунды, которые по словам являются "студийной рекомендацией для комнат прослушивания". Мой коммент есть под этим видео - такой обработкой главный (а других нет) герой ролика убил звук.
Это видео было размещено пять месяцев назад. А спустя четыре месяца автор поумнел. Но, то что он поумнел, он еще не осознал :)
Если мы посмотрим это, более позднее видео:
то заметим один важный элемент, который появился на его минвате:
Это - пленка, которой обтянута минвата. Пленка превратила минвату, являющуюся широкополосным поглотителем в узкополосный мембранный поглотитель низкой добротности - эта конструкция поглощает НЧ и нижние СЧ, но отражает СЧ и ВЧ. Если же говорить обывательским языком, то в комнате не хватало "воздуха", который дают отраженные ВЧ и СЧ. Разумеется, после появления пленки снизилась переглушенность, а Rt60 вырос - скорее всего, к изначальным 0,4 сек на СЧ и ВЧ. На НЧ и нижних СЧ он сократился.
А почему блогер, копящий на шампунь, ходит по чужим граблям? Вероятно, потому, что не знает азов акустики и не умеет пользоваться справочной литературой и рекомендациями авторитетных специалистов. Для расчета рекомендуемого Rt60 нужно пользоваться рекомендациями не "студий" (формула AES - Audio Engineering Society RT60=0.25(V/100)^1/3, где V- объём помещения в кубометрах), а калькулятором очень известного в акустике практика - Андрея Смирнова, реализовавшего сотни акустических проектов (при этом он не известен блогеру с немытой головой - ну это примерно как Николай Басков не знал бы, кто такой Хосе Каррерас). Андрей Смирнов (две страницы упоминаний и ссылок на него на форуме звукорежиссеров) на основе своей практики разработал калькулятор базируясь на DIN 18041 "Acoustic quality in rooms – Specifications and instructions for the room acoustic design", 2016. Калькулятор доступен по ссылке https://acoustic.ua/rt60/
Если мы вставим в калькулятор размеры помещения блохера, то получим рекомендацию в 0,39 сек.
Размеры помещения взяты из скрина немытого:
где им была получена рекомендация 0,21 сек.
Но дело в том, что стандартов существует много, и даже Стандарт AES 20-1996 Subjective evaluation of loudspeakers выдал (позднее?) рекомендацию в 0,45 сек для небольших комнат прослушивания.
Стандарт IEC TR 60268-13 Sound System Equipment- Part 13 Listening tests on loudspeakers, тоже говорит о том, что среднее значение Tm в диапазоне 200…4000 Hz должно составлять 0,3…0,6 с
Андрей Смирнов, повторюсь, основывается на рекомендации DIN 18041 "Acoustic quality in rooms – Specifications and instructions for the room acoustic design", это 2016 год.
Международные рекомендации по акустическим условиям в КДП основаны на теории психоакустики и огромном массиве экспериментальных данных, полученных специально обученными группами экспертов. Собственно эти стандарты являются интегральным результатом большого количества исследований, измерений и расчетов.
Комментарии Андрея Смирнова по поводу времени реверберации:
(взято на форуме https://doctor-sound.com.ru/forum/ - от Виктора, который тоже сделал очень много для объяснения вопросов акустики помещений).
Реверберация это степень гулкости помещения. Чем больше объем, тем больше время реверберации. Реверберация вносит окраску в исходный музыкальный сигнал в большей или меньшей степени.
Один из параметров акустического качества помещения это разборчивость речи и музыкальная артикуляция. Если произносить слово "СМАРТ" в относительно заглушенной комнате (Т60=0,5 сек), то мы отчетливо услышим все 5 букв. Если тоже самое слово произнести в большом гулком зале (Т60=1,5 сек), мы будем слышать только "СМА...". В слове "СМАРТ" первые три буквы произносятся с ударением и соответственно более высоким уровнем по сравнению буквами "РТ". Таким образом, когда мы произносим "РТ" звуки "СМА" еще не успеют затухнуть и замаскируют своим уровнем последние буквы "РТ".
Еще:
"Когда в комнате нет отражений звука от ограждений, это говорит о том. что все поверхности стен, пола и потолка являются идеальными поглотителями. В этом случае мы будем слышать только прямой звук АС. Звук будет стерильным, сухим и ничего не будет напоминать о помещении в котором звучит музыка. Такое возможно в безэховой акустической камере или в поле на улице. Ситуация соответствует сильно переглушенной комнате. Я не знаю много людей, которым нравится звук стереосистемы в переглушенном помещении".
И еще его комментарии по переглушенному помещению:
"В равномерно (это важно) переглушенном помещении звуковая сцена может быть очень реалистичной и практически голографической, если, конечно, система обладает высоким разрешением.
Но в этом случае появляются и крайне нежелательные моменты.
Во-первых, в заглушенных комнатах размер звуковой сцены обычно небольшой, типа, как телевизор смотришь :)
Во-вторых, переглушенность на ВЧ приводит к тому, что окончания музыкальных и речевых фраз обрываются раньше "запланированного", в результате речь и музыка звучат несколько неестественно.
Как известно, значение времени реверберации зависит от объема помещения.
Но если говорить о КДП со стерео системой в более-менее стандартной комнате 15-25 м.кв., то переглушенной можно считать помещение со средним значением времени реверберации менее 0,3 сек.
Если система многоканальная, то допускаются несколько меньшие значения T60 по аналогии с домашними кинотеатрами".
"Все люди разные и музыкальные предпочтения у всех тоже отличаются.
Тем более, что и в среде нормативных документов по акустическим характеристикам КДП тоже нет единодушия.
Основные международные рекомендации, такие, как AES20-1996 (r2007) или IEC 60268-13, регламентируют значения Т60 - 0.45 ±0.15 сек.
С другой стороны не менее весомый стандарт ITU-R BS.1116-1 регламентирует для комнат 15-50 м.кв. значения времени реверберации 0,2-0,28 сек. (как для домашнего кинотеатра).
Мои личные предпочтения проходят по нижней границе рекомендаций AES20-1996 (r2007), где среднее значение Т60 составляет примерно 0,3 сек.".
Дальнейшие объяснения излишни. Скажу лишь по своему опыту, что переглушенность помещения действительно создаёт иллюзию чистого, студийного звука, с "заложенными в запись реверберациями" (это фраза моего оппонента Ярослава Федорова под статьей немытого). Но, мне такой звук стал скучен уже через несколько часов прослушивания. И да, по поводу узкой стереокартинки - именно такие же впечатления - "смотришь телевизор", настолько схлопывается сцена по ширине.
А красивый, объемный "концертный" звук с правильной шириной и эшелонированной глубиной сцены помогают создать отражения комнаты - контролируемые и диффузные. В первом случае это резонаторы Гельмгольца, во втором - Скайлайны и Шредеры.
А вот "пирамидок" и такой порнографии как инструментов для рассеивания звука в литературе, посвященной акустике нет. Высота каждого столбика - величина расчетная (по математической модели), и столбик должен быть квадратным, а его вершина ровной (не усеченной). Но эти знания, наверное, были еще недоступны блогеру 9-ти миллионнику, когда он ваял свой шедевр.
Поэтому блохер пока еще делает пирамидки, не зная, что такое диффузное рассеивание звука. То есть продолжает ходить по граблям, в то время как неизвестный ему Андрей Смирнов объяснял, почему такая конструкция как диффузор не работает (то же касается и рассеивателей от Vicoustic).
Ах да, "звук в заглушенном помещении - мерзкий". Автор фразы - Анатолий Лихницкий. Ни его, ни Алдошину мои оппоненты тоже не знают, это как если бы Николай Басков (недоучившийся оперный певец) не знал Шаляпина и Монтсеррат Кабалье.