Найти в Дзене
«ФениксНistory»

«Все закроем и засадим все кукурузой»: Как Хрущев непотребно губил СССР?

Друзья, думаю, что Вы прекрасно знаете, что Никита Хрущев принес массу бед СССР. Он делал все, чтобы ослабить Родину. Загубить все то хорошее, что было сделано при Сталине. Давайте, в качестве примера, рассмотрим одно из непотребных деяний Хрущева. Итак, среди множеств глупых деяний Никиты Сергеевича – ликвидация артелей в Советском Союзе. Он истово уверял, что от них лишь вред, а отнюдь не польза. Что это проявление капитализма. Что подобный вид товарного производства советским людям не требуется. А между тем, товарищ Сталин, сделавший Советский Союз мощнейшей мировой сверхдержавой, высказывался о товарных отношениях следующим образом: «Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всех условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это – две разные вещи. Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производст

Друзья, думаю, что Вы прекрасно знаете, что Никита Хрущев принес массу бед СССР. Он делал все, чтобы ослабить Родину. Загубить все то хорошее, что было сделано при Сталине. Давайте, в качестве примера, рассмотрим одно из непотребных деяний Хрущева.

Хрущев с кукурузой
Хрущев с кукурузой

Итак, среди множеств глупых деяний Никиты Сергеевича – ликвидация артелей в Советском Союзе. Он истово уверял, что от них лишь вред, а отнюдь не польза. Что это проявление капитализма. Что подобный вид товарного производства советским людям не требуется.

А между тем, товарищ Сталин, сделавший Советский Союз мощнейшей мировой сверхдержавой, высказывался о товарных отношениях следующим образом:

«Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всех условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это – две разные вещи. Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок, как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наемных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства».

Как видите, Иосиф Виссарионович отнюдь не усматривал вред от артелей. Он осознавал, что они несут немалую пользу.

Артель в СССР
Артель в СССР

Кстати, давайте рассмотрим, а чем же занимались советские артели. Итак, они выпускали различные предметы домашнего обихода. В частности, изготовляли детские игрушки, посуду, различные товары культурного потребления.

Артели производили и довольно сложные технические товары. Так, многие специализировались на изготовлении холодильников, радиоприемников, пылесосов. Занимались они также выпуском строительных материалов, продуктов питания. Стоит отметить, что те же колхозы также являлись артелями.

Среди артелей также были:

  • Фотоателье.
  • Химчистки.
  • Мастерские.
  • Парикмахерские.
  • Прачечные.

Что говорить, если в 1952 году в Советском Союзе было более 12,5 тыс. артелей. Их работу обеспечивали 2 НИИ, 22 экспериментальные лаборатории, около 100 конструкторских бюро. Они выпускали больше 33 тыс. наименований товаров на сумму более 31 млрд. рублей.

Реклама артели
Реклама артели

Не зря же товарищ Сталин говорил:

«Наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей, сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его «денежным сектором» дело развития и укрепления социалистического производства».

Но несмотря на явную пользу артелей, после прихода к власти Никиты Хрущева, их деятельность была прекращена. Никита Сергеевич мыслил примерно так «все закроем и засадим все кукурузой».

Мотивировали решение ликвидировать артели следующим:

«Многие предприятия промкооперации перестали носить характер кустарно-кооперативного производства и по существу не отличаются от предприятий государственной промышленности».

Вот так, Хрущев загубил советские артели, которые процветали и приносили большой доход стране при Сталине.

-4