Есть такое мнение содержащее 8 причин, которые ставят крест на Лунной программе Аполлон из которой рассмотрим 2-ю.
- А почему не 1-ую? Почему?
- Развевающийся флаг на Луне, компадре, уже сидит в печёнках хотя он и не тот, а другой.
"1. Развевающийся флаг. И это не тот момент в Аполлон-11, который всегда описывают защитники. Инцидент произошел в миссии Аполлон-15: астронавт быстро перемещается в 1м-1.5м от флага и тот начинает колебаться (время 2:37)...
2. Отсутствие Звезд на лунном небосводе. Нет снимков (из тысяч), на которых были бы видны и астронавты и звезды. И это верно, ведь для того, чтобы сфотографировать звезды пришлось бы сильно пересветить лунную поверхность или астронавта. Но ничего не мешало астронавту встать в тень Лунного Модуля, поднять фотоаппарат объективом вверх и сделать фотографию этого поистине восхищающе/шокирующего зрелища! У Луны нет атмосферы, мешающей делать дневные снимки Звезд и небесных тел. В тени любого объекта, днем на Луне, можно делать снимки Звезд не хуже, чем ночью на Земле."
Источник -
Примерно вот так, по мнению созидателя 8-ми причин и выглядит лунное небо днем и ночью: засвет атмосферы не мешает видеть Звезды днем, как это происходит на Земле.
- А Солнце, Солнце днём и освещённая им лунная поверхность вкупе со светофильтрами скафандров астронавтов мешает им видеть звёзды на Луне?
- Это созидатель не уточнил, компадре, не уточнил.
Итак,
2. Отсутствие Звезд на лунном небосводе. ©
Армстронг говорит, что не видел звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым взглядом. То есть вооружённым, видимо в телескоп, он их там видел.
Здесь просматривается некий парадокс. То есть, как бы звёзды должны быть видны днём на Луне, так как у неё нет атмосферы, но астронавт не видел звёзд находясь в скафандре с опущенным светофильтром стоя тут на освещённой сами знаете чем поверхности.
Мы не можем смотреть на ситуацию глазами Армстронга выискивая в слепящей пустоте звёзды смотря втуда через такой же светофильтр.
Поэтому оставим на совести побывавшего на Луне его же совершенно справедливое мнение.
Попробуем очень грубо представить вот такую диспозицию. Встать вон туда под свет фар и смотреть немного поверх горизонта в чёрных очках. Будут ли видны обещанные звёзды?
А если так? Стоя в луче прожектора к нему спиной увидишь звёзды? А если на льду? Или пыльном асфальте?
У кого есть возможность проверьте, потом доложите. Это не Солнце. Не имитация дня когда засвечено всё небо и атмосфера прячет звёзды. Здесь прожектор сзади тебя освещает часть поверхности на которой ты стоишь. Некая попытка сымитировать лунные условия на Земле.
- Будут видны звёзды?
- В чёрных очках смотреть? Да?
- Естественно, компадре, в чёрных, солнцезащитных очках.
Итак, оставим Армстронга в покое. Некогда ему было вглядываться в чёрное небо, хотя вот Землю он-таки снял.
Опять же, мы не можем смотреть на небо Луны глазами Армстронга, а можем только видеть снимки на фотоплёнку которые он вместе с Олдрином сделал.
Здесь вопрос 2. Отсутствие Звезд на лунном небосводе плавно переходит в настройки и возможности фотоаппарата и фотоплёнки, которые однозначно утверждают, что 2. Отсутствие Звезд на лунном небосводе, при съёмке известным фотоаппаратом на известную фотоплёнку обязательное явление.
С чем собственно и согласен сам созидатель 8-ми причин:
"Нет снимков (из тысяч), на которых были бы видны и астронавты и звезды. И это верно, ведь для того, чтобы сфотографировать звезды пришлось бы сильно пересветить лунную поверхность или астронавта."
- Почему и как так спросить у того киномеханика?
- У того, компадре, у того. Может тут он не соврёт.
Затронем ещё момент 2-ой из 8-ми причин которые ставят крест на Лунной программе Аполлон.
"Но ничего не мешало астронавту встать в тень Лунного Модуля, поднять фотоаппарат объективом вверх и сделать фотографию этого поистине восхищающе/шокирующего зрелища! У Луны нет атмосферы, мешающей делать дневные снимки Звезд и небесных тел. В тени любого объекта, днем на Луне, можно делать снимки Звезд не хуже, чем ночью на Земле."
То есть, вопросов к живому человеку в светофильтре стоящему в свете Солнца спиной к нему и смотрящему вдоль освещённой поверхности как бы быть не должно.
И фотик так не умеет - ... пришлось бы сильно пересветить лунную поверхность или астронавта.
Так в чём вопрос-то остался?
В том что Армстронг не встал в тень ЛМ, не снял фотик с груди, не задрал его вертикально вверх и не щёлкнул чёрное небо чтобы все поняли что он точно на Луне?
А зачем ему это? Фотографировать пустое небо. Вот Землю он сфотографировал. Кстати, если поиграть с кривыми в Фотошопе, то вроде и звёзды появятся. Немного, но есть. Ну мешает Земля, мешает.
А что вообще фотографируют люди? То что им видно. Видно было Армстронгу звёзды? Нет. Зачем ему их фотографировать?
Вот Олдрин сделал вот такую недоэкспонированную фотографию ЛМ и Армстронга в его тени и здесь тоже есть звёзды. Ну одна-то точно:-)
Рассмотрение звёзд на лунном небе на тему "2-я из 8-ми причин которые ставят крест на Лунной программе Аполлон" закончил.
- Так есть звёзды на лунном небе или нет?
- Конечно есть, компадре, только они как и на Земле днём особо не видны, хотя и по другим причинам.