Всем привет.
Произошла такая ситуация: являюсь ответчиком по гражданскому делу (я - победитель торгов), истец второй раз пытается оспорить торги (первый раз оспаривали действия судебного пристава-исполнителя и не выиграли).
В суде истца представляет адвокат, довольно своеобразная дама, не стесняющаяся в выражениях.
К сути вопроса. На предыдущих заседаниях я не была, лично ее не видела, как и она меня. Но на последнем заседании она всячески пыталась меня очернить, каким-то образом приплела, что я подстроила эти торги. Лишила людей квартиры за то, что они ипотеку не платили. И вообще я работник банка, была обо всем осведомлена и тому подобное. (Аудиозапись я попросила выдать, а все слова передал мне другой соответчик). Каким образом она узнала о том, где я работала я не знаю. Но по факту получается, что на момент торгов я была в декрете, сразу после декрета уволилась. Работала я в финансовой сфере, но ни коим образом не связанном с тем банком, по чьей ипотеке была задолженность, ни с каким-либо другим.
Вот по какому пути лучше пойти? Подавать заявление по ст. 128.1 УК РФ или обращаться в Адвокатскую палату о рассмотрении вопроса о нарушении адвокатской этики?
На следующее заседание я пойду, но считаю, что все сказанное адвокатом могло сформировать особое мнение у судьи.