Опять и снова хочется поговорить о любви. Что это? Почему она возникает и чем отличается любовь к женщине от любви к ближнему, ребенку, Родине?
И очень волнует вопрос, почему любовь уходит? Ну как так! Вчера больше жизни любил, а сегодня ненавижу. Хотя про детей мы такое реже можем услышать или сказать, чем в отношениях мужчины и женщины. Нет ли здесь какой-то подмены понятий? Какое общее свойство или признак есть у всех этих разновидностей любви или, точнее сказать, направлений? Мне кажется, здесь очень кратко, но емко описывает симптоматику фраза Гоши из известного фильма про москвичей: «Тянет!» Вот, наверное, это желание, это «тянет», как основной признак того, что называется любовью. Тянет на Родину, тянет к женщине, тянет в кафе «мороженое», ну так далее по списку. А можно ли всю жизнь любить одну женщину, один сорт мороженого, один город или, как в случае с детьми, их вообще может быть двое и больше? Связана ли любовь с понятием «безопасность»? Ведь я люблю ту родину, где мне хорошо и комфортно, где живут и похоронены мои предки. Они там прожили жизнь, их никто не обидел, не убил – значит там безопасно и для меня, а самое важное – для моего потомства. Дети тоже могут быть связаны с безопасностью, ведь это мое наследие и моя опора в старости, мои надежды на продолжение рода. И вот здесь я обращаюсь к этой задумке эволюции или результату. Результату в том смысле, что мы есть сегодня благодаря именно тому, что наши предки желали продолжения рода, а значит, влюблялись и любили. Те, кому это было недоступно – навсегда исчезли с планеты. И вот эта задача, отложившись на генетическом уровне, заставляет нас любить. Можно назвать это уловкой природы. Вопрос, зачем это природе или еще кому-то свыше, оставим пока без внимания. Сложно отвечать на него, не зная контекста и всей правды о том, кто мы и откуда. Не говоря уже о том, зачем. Мне еще очень интересен вопрос, кто же все-таки придумал эту самую «любовь», как термин и нечто высокое и прекрасное? Мужчина или женщина? Ведь, по сути, обычный половой акт для передачи семени облачен в красивую форму романтических отношений. А затем внедрена в массы мысль о «вечной и настоящей» любви. Поиск своей половинке некоторым людям действительно может сильно омрачить жизнь и в конечном итоге оставить без потомства. Хотя, условный сосед или друг Николай, влюбленный когда-то взаимно в Наталью, получил пару наследников, но в итоге оказалось, что половина не его, да и любовь не настоящая и не вечная. А если отбросить романтизм и иллюзию нашедшего свою половину, взять и просто родить ребенка совместно со здоровой и адекватной женщиной, а потом остаться в том же положении свободного мужчины? Ну, обязанности по воспитанию я бы никак не связывал с наличием любви между родителями. Иногда просто совместное нахождение в одном помещении обоих родителей может не иметь ничего общего с этим важным процессом. У меня есть реальный пример, которому завидую по-доброму, воспитания сына отцом в разводе. В самом начале, назовем его Сергей, очень переживал, что не видит, как растет его четырехлетний сын, оставшийся с мамой после развода. При этом он действительно работал с самого утра до позднего вечера, часто в субботу. В свободный выходной старался провести время с сыном. Но самое интересное и полезное, что он смог придумать и сделать, это где-то с шести лет стал возить сына каждое лето на отдых. Они вдвоем были на островах, на машине посетили Грузию, были в Испании и Турции. Ну и самое ценное – это то, что Сергей начал приобщать сына к своему увлечению. Ненавязчиво, понемногу. И еще, что мне очень нравилось – папа всегда приходил на 1-е сентября в школу. Каждый год. Сейчас сын тесно общается с отцом, четко идет по его стопам, где-то в чем-то его начинает догонять и превосходить. А если бы он видел ежедневные скандалы, ругань, оскорбления родителями друг друга? Да он не видел каких-то «мимишных» нежностей мамы и папы, но почему это должно быть достоянием глаз ребенка? Получается, что, вроде, ребенок рос в неполной семье, но отец сыграл в его жизни значительную роль. Этот ребенок не видел родителей вместе, но он видел каждого из них свободным счастливым человеком, живущим самостоятельно и со своими целями и задачами. В данной модели все очень честно, на мой взгляд. Была встреча по воле гормонов, влюбленность, как следствие инстинкта размножения. Любовь в виде желания быть вместе позволила родить наследника, продолжателя рода. Потом гормоны пришли в норму и люди перестали страдать и пытаться найти «общие взгляды, увлечения и цели в жизни». Они просто пошли каждый своим путем. Не знаю, какие успехи у мамы, но папа добился многого и воспитал настоящего мужчину. То есть, предположительно, обеспечил себе поддержку в старости и подготовил к рождению достойного наследника (это ключевое – он теперь «такой как я», а значит, дальше будет еще лучше и род выживет). При этом Сергей уважает и поддерживает своих родителей. Это положительный пример. На самом деле немаловажную роль сыграло наличие жилплощади у разведенных супругов. Люди просто разъехались по разным квартирам и продолжили жить. Часто именно по этой причине люди сосуществуют в одной бетонной коробке многие годы, вплоть до физической кончины одного из супругов. Но это не имеет никакого отношения к любви и прочей романтике. И мирно там только лишь потому, что один из супругов просто принял условия второй половины и смирился жить не по своим правилам. Просто яркая иллюстрация этой ситуации: впереди гордо рассекает «королева», как правило, с уже излишним весом, а сзади семенит «мужичок» с двумя пакетами, полными продуктов или иных покупок «в семью».
Не смею говорить оценочными категориями хорошо это или плохо, но это не про любовь. Каждый сам решает, как и с кем провести время до финишной черты. Но уверен, что навязанная социумом понятие любовь, романтический окрас инстинкта размножения и прочие нюансы семейного сосуществования, очень сильно могут ограничить человека в личностном росте и просто спокойной и интересной жизни. Вся история «про любовь» связана с элементарным эгоизмом – я хочу продолжить себя на века, навсегда!