Когда я был маленький, у меня постоянно возникали вопросы к воспитывавшей меня бабушке, почему те или иные вещи нужно делать так, а не иначе. Многое из этого было, конечно, обычным бредом ребёнка, который просто не может не проявляться, но обычно сходит на нет после одного рационального объяснения (или одной неудачной попытки всё-таки сделать иначе, сопряжённой с какими-нибудь неприятными последствиями), но некоторые моменты, наоборот, имели противоположную природу. Например, у моей бабушки тогда были устаревшие (или даже изначально ошибочные) представления об образовании и его месте в жизни человека, и вообще очень сильно развитый комплекс "что скажут люди?"
Как известно, люди ничего не говорили, ибо абсолютное большинство тогда не задумывались над высокой моралью, а просто выживали, как могли, и других не обсуждали и не осуждали, поскольку некогда, да и сами не то чтоб святее Папы Римского... Но всё равно боязнь какого-то мнимого общественного осуждения и желание, наоборот, получить настолько же мнимое общественное одобрение заставляли мою бабушку делать что-то, чего она не хотела, и требовать этого от других - уж не знаю, как от подчинённых на работе (это было до меня), но вот от ближайших родственников - точно.
Наверное, всем очень интересно узнать про мою бабушку, но я упомянул о ней лишь в качестве яркой иллюстрации этого чрезвычайно распространённого (по крайней мере - по интернетам) человеческого порока под названием "я лучше всех знаю, как надо делать, все внимайте моей мудрости". Иллюстрация эта не должна вводить в заблуждение - этот тип человеческого поведения я на дух не переношу и постоянно вступаю в споры с его носителями. Их легко узнать по высокомерному тону и аргументам в духе "вы ещё молоды, поживите с моё", "я столько лет проработал, что ничего нового вы мне не расскажете" и т.п.
Их - легион. Они - не тролли, ведущие спор ради коричневой субстанции пищи, а абсолютно искренне убеждены в своей правоте. Они искренне уверены, что в жизни для них нет никаких секретов, и охотно делятся своим мнимым опытом. И если сообщить им, что их личный опыт не релевантен, они обидятся. И скажут, что "ничего-то вы, молодые, не понимаете - вот поживёте..."
Что с ними делать? Возможно, просто игнорировать? Банить нещадно? Вступать в бессмысленные споры, в которых вместо аргументов тебя будут поливать 💩, а при малейшей попытке даже не то чтобы оскорбить, но усомниться в величии оппонента, обольют той же самой субстанцией с ног до головы?
На самом деле, иногда в подобных спорах удаётся, сквозь тонны неоправданной субстанции, выделить крупицы жизненного опыта человека, который реально может быть интересен и даже полезен - нормальные люди обычно делятся этим опытом без собственных назидательных выводов, а вот с такими приходится его зёрна отчищать от 💩, если хочешь чему-то научиться и стать лучше.
Даже у некоторых комментаторов-неадекватов можно что-то почерпнуть, если вытерпеть все потоки их словоизлияний. Мне в последнее время удаётся вовсе не обращать внимания на оскорбительные тирады недалёких людей, на мнение которых мне абсолютно наплевать, поэтому я игнорирую их выпады и задаю им конкретные вопросы. Не отвечают - и хрен 🥬(растение такое) с ними; ответят - будет информация к размышлению, статистика.
Я никогда никому не говорю, что они "все должны" поступать каким-то определённым образом, просто потому что я так решил. Я периодически могу недоумевать по поводу некоторых действий, красочно расписывая их явную нелогичность (например, репетиторство по 500 рублей в час или нежелание уходить из школы, где зарплата за час 120 рублей), но я а) никогда не говорю, что "все должны", и б) всегда аргументирую свою позицию. И я всегда готов эту позицию обсуждать - корректно и аргументированно.
Но "мудрецы" к этому не готовы, они резко объявляют, что только их мнение - единственно правильное, а автор слишком молодой пусть идёт нафиг со своими призывами к самоуважению - "а мы такого ругательства не слышали, нас всегда приучали приносить пользу обществу и ничего не просить для себя".
Или, например, периодически ухожу я в рассуждения о темах, в которых не так хорошо разбираюсь - историю там или искусство. Беру источники, изучаю, своё мнению формирую и высказываю, тоже со всеми логическими переходами - и что бы вы думали? "Мудрец" не будет вникать в аргументацию и спорить с чем-то конкретным, вроде "а вот этот факт Вы откуда взяли - я сомневаюсь, что это так, давайте разберёмся" или "а почему Вы считаете, что из факта А следует факт Б, я не согласен, давайте разберёмся" - "мудрец" напишет, что автор - бездарь и идиот, которому надо сидеть на попе ровно и не писать статьи в интернете.
Мне как-то предложили версию считать, что все такие личные оскорбительные комментарии "мудрец" на самом деле пишет самому себе - все слова и эпитеты, которые он перечисляет, на самом деле относятся к нему самому. Потому что (и я сам могу это подтвердить) если умный человек прочитает действительно бред бредовый и сделает вывод, что автор этого опуса - дурак, то комментариев под этим бредом он оставлять не будет. Как говорится, "если ты споришь с дураком, то и он, вероятнее всего, делает то же самое".
К сожалению, обилие дураков в нашем мире (особенно виртуальном) привело к тому, что и умные люди настолько издёрганы ими, что сразу начинают кусаться - я и сам, случается, могу что-нибудь обидное ответить комментатору, который и в мыслях не имел меня задеть, но написал глупость с неуместным сарказмом, да и некоторые комментаторы сгоряча чего-нибудь понапишут, а потом текст-то мой исходный внимательно перечитают, глазами, и понимают, что глупость написали полнейшую.
Нет никаких догм, кроме законов государства. Всё, что соответствует нашему действующему законодательству, допустимо - и если кому-то нравится жить так, как нам кажется неуместным, то мы имеем право:
- аргументированно не соглашаться с их позицией, спорить;
- уговаривать их так не делать, отстаивать свои взгляды;
- договариваться (если их свобода выражения конфликтует с нашей).
Но знаете чего мы делать не вправе? Запрещать другим то, что не запрещено по закону. Я не вправе запретить Марьиванне с 30-летним педагогическим стажем вести частные уроки на дому у ученика за 500 рублей в час; не вправе запретить бомжу Василию пить технический спирт, разбавленный водой из лужи; не могу даже заставить собственного соседа не включать перфоратор в три часа дня субботы, когда у меня занятие - закон не нарушен, значит я иду лесом.
Абсолютно аналогично, никто не вправе диктовать мне, где, как, сколько и за сколько работать, как тратить деньги, с кем общаться, с кем дружить, с кем строить отношения - в рамках действующего законодательства все мы имеем право делать всё, что нам хочется. Что, конечно, не отменяет права советовать что-то (вежливо и корректно) - и права не следовать советам.
Нет никакого "надо". Обязанность возникает ровно в двух случаях: по закону или после добровольного обещания. Всё остальное - стереотипы, навязывать которые другим людям нельзя. Точка.
P. S. В слове "мудрец", несколько раз упомянутом в статье, "рец" следует читать как "ак".