Доброго времени, господа. У нас с вами проблемы совершенно иные, нежели у геймеров конца девяностых - начала нулевых. Если нас терзают муки выбора между OLED, VA или IPS, то в те времена, выбор был только "слева" или "справа" от монитора поставить кактус, ибо "ну, он де излучение поглощает, у-у...". Выбора мониторов там, как бы, и не было, потому что все они были примерно одинаковыми по виду, пузатыми тумбочками.
Но вот, что странно. Кому-то они до сих пор нужны, и более того - "ценители" готовы платить за них больше деньги, до 1000$. Нет, не за простые бюджетные модели, коим место на свалке, а за Hi-End решения. Но почему? Что такого "особенного" в ЭЛТ-мониторах?
Работают они совершенно по другому
В современном ЖК-мониторе, есть подсветка и матрица. Матрица меняет цвет, подсветка, как правило, постоянная, если мы не говорим про OLED-решения, так что настраивается, в большинстве случаев, вручную. Такая схема хороша, если нам нужно сделать тонкий и небольшой по габаритам монитор, но ЭЛТ работает совершенно по-другому. Там нет "матрицы" в привычном понимании, да и подсветку не завезли.
Изображение там формируется при помощи трубки (собственно, ЭЛТ расшифровывается как "Электронно-Лучевая Трубка"), которая стреляет электронами по, назовем это "матрицей". Она расположена в передней части монитора, и представляет из себя решетку с "начинкой" из люминофора - вещества, соответственно, "да будет свет".
Я объяснил принцип работы очень упрощенно, даже "топорно", но нас интересует не то, как работает ЭЛТ-монитор, а почему за топовыми моделями идет настоящая охота.
То есть, логично предположить, что и изображение на этих мониторах как-то отличается от того, что мы видим в ЖК-моделях... Но как именно?
Однозначно сказать нельзя
В том смысле, что оно не лучше, и не хуже. Из-за разного принципа работы, сравнить картинку можно только, ну, вот так:
Это как сравнивать "мягкое с теплым", но давайте все-таки попробуем оценить количественно. Во-первых, расстояние между отдельными точками у ЭЛТ значительно больше, вы даже можете разглядеть это на фото. Следовательно, картинка, даже в разрешении 800*600, выглядит сравнительно четко. Это позволяет полностью избавиться от сглаживания как в играх, так и в интерфейсе.
Забавный факт: сглаживание экранных шрифтов, без которого у вас вытекут глаза, обрело популярность как раз в момент активного перехода с ЭЛТ на ЖК. И если вы посмотрите на фото в предыдущем примере, может показаться, что картинка как бы одновременно и "мыльная", и "четкая".
Однако остальные параметры ЭЛТ-мониторов были куда хуже, чем у современных ЖК. Например, яркость топового Sony Multiscan FW900 - всего 220 нит! Это чуть тусклее, чем на бюджетом ноутбуке, или дешевеньком мониторе. Напомню, что FW900 - топовый монитор, у моделей дешевле, яркость могла составлять и 150 нит, то есть рассмотреть картинку, сидя в светлой комнате (даже не под прямыми солнечными лучами), было бы весьма проблематично.
Зато, если вы считаете, что тренд на высокую частоту обновления задали ЖК, и начался он лет 5 назад - удивитесь! У того же Sony FW900, максимальная частота составляла 160 герц - это как у современного игрового монитора! Модели попроще предлагали от 85 до 120 герц, но и тут все не так просто.
Дело в том, что ЖК-монитор, как бы, отображает всю картинку сразу, а вот ЭЛТ - нет. Трубка стреляет электронами последовательно по каждой точке, и хотя делает она это довольно быстро (как вы уже поняли, она успевает подсветить несколько сотен миллионов, если не миллиардов пикселей за секунду), на этапе формирования, изображение выглядит вот так:
Так что ЭЛТ с частотой в 60 герц были довольно редки, так как от них довольно быстро начинали болеть глаза. Привет всем, кто считает, что больше 24 кадров мы не различаем. Посмотрите на ЭЛТ-монитор при небольшой (48-60 герц) частоте, и сразу поймете, что таки различаем. Побочным эффектом высокой частоты обновления, была и плавная картинка, но расплатой за такой метод формирования изображения, были глаза, которым быстрое мерцание очень не нравится.
Ах да, чуть не забыл про самое главное! Вес. Да, я не шучу, вес этих мониторов очень важен, хотя бы потому что не каждый стол выдержит топовую ЭЛТ-шку в 40-45 килограмм. Простые модели были легче, около 20 килограмм, что по сравнению с современными мониторами... Да даже по меркам гирь, они уже не "базовый" уровень.
Это стоило бы учесть, если вы, зачем-то, захотите заказать такой монитор себе. Лучше позвать крепкого друга на машине, чтобы забрать его.
Так кому нужны такие мониторы?
Однозначный ответ - тем, кто ностальгирует по "старым-добрым". Хоть топовые ЭЛТ-мониторы имеют неплохую цветопередачу, разрешение и частоту, современные ЖК давно превзошли их по этим параметрам. Ради чего тогда покупать ЭЛТ? Конечно, ради "той самой" картинки, которая просто "другая".
Я некоторое время поработал, и даже поиграл за ЭЛТ-монитором, и знаете... Не стоит оно того, если вы не ценитель. У нас уже есть сглаживание, да и глаза вам скажут спасибо.
Но я могу допустить, что "тот самый аутентичный" опыт старых игр, вы получите только при игре за ЭЛТ-монитором. И если у вас есть деньги на сборку ретро-системы, то почему бы не взять и аутентичный монитор, который, к тому же, выдает не рекордную, но и далеко не "мусорную" картинку, даже по меркам хороших современных IPS или VA-мониторов.
Ну а те, кто с ЭЛТ не знаком, этого и не поймут, ибо сглаживание - вездесуще, даже иконки и шрифты сглаживаются, что нивелирует другой способ формирования изображения на ЖК-матрицах.
А вы работали за ЭЛТ-монитором? А может, у вас валяется такой дома?
На этом у меня все. Если было интересно, не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!
Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).
А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!