Что делать водителю, который въехал в чужое авто, фонарный столб, забор и уехал с места ДТП? Подобные ситуации на дороге очень часто возникают по самым разным причинам. Но не всегда уехавший с места ДТП правонарушитель.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Такое нарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.1 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Казалось бы, все здесь понятно. Но как долго водитель должен торчать на месте ДТП, если второго участника вообще нет либо если у водителя были объективные причины для отъезда.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Имею статус кандидата юридических наук. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Как быть в ситуации, когда у вас в автомобиле находится ребенок, которого вы оставить там не можете и высадить на проезжую часть не имеете права?
В силу п. 12.8 ПДД запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.
В этом случае вы имеете право доставить ребенка для присмотра за ним совершеннолетнему лицу и сразу вернутся к месту ДТП. Желательно сообщить об этом по телефону в полицию.
Именно такой случай в моей практике произошел, когда участника ДТП лишили водительских прав за оставление им места ДТП. Между двумя участниками ДТП произошел конфликт на дороге. Мой клиент после конфликта покинул место ДТП, чтобы доставить ребенка к матери, а затем вернулся на место ДТП.
Суды двух инстанций встали на сторону инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. Добиться справедливости удалось только в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024г. № 16-4502/2024 Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 18 февраля 2024г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2024г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, изменены, действия участника ДТП переквалифицированы с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (предусматривающей лишение права управления автомобилем) на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Суд указал: «При даче объяснений, при рассмотрении дела, в настоящей в жалобе П. последовательно утверждал об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поясняя, что о ДТП сообщил в ГИБДД, место ДТП покинул вынуждено в связи с противоправными действиями второго участника ДТП, представив в подтверждении медицинские документы, отъехав, вернулся на место ДТП через непродолжительное время, припарковавшись недалеко от данного места, ожидал сотрудников полиции, участвовал в составлении схемы аварийным комиссаром, давал пояснения.
Данные обстоятельства, у учетом положений 1.5 КоАП РФ свидетельствуют об отсутствии у П. умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не подтверждают вывод о наличии в его действиях состава предъявленного административного правонарушения».
Но данный случай совсем не единичный.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 5-УД23-13-К2 установлено: Неисполнение же водителем, причастным к ДТП, предусмотренных п. 2.6 ПДД РФ обязанностей само по себе не может рассматриваться как оставление места ДТП, если такой водитель находился на месте ДТП и никуда не убывал.
Постановлением Верховного Суда РФ от 03.09.2015 N 41-АД15-6: Приведенные выше обстоятельства, о которых Зирина Г.С. указывала в рамках производства по делу, и заявляет защитник в настоящей жалобе, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Согласно схеме места совершения административного правонарушения и объяснениям водителя автомобиля "<...>" Немилостивого Г.В. на момент прибытия сотрудников ГИБДД транспортное средство Зириной Г.С. находилось на месте дорожно-транспортного происшествия.
Также в материалах дела имеются сведения, подтверждающие то обстоятельство, что Зирина Г.В. оставила второму участнику дорожно-транспортного происшествия номер своего телефона для связи.
С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций о наличии в действиях Храмочкина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Храмочкин Н.А. уехал с места дорожно-транспортного происшествия и прибыл к моменту приезда сотрудников полиции, об обоснованности такого вывода не свидетельствует.
Невыполнение Храмочкиным Н.А. обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 г. N 907) влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24.06.2016 N 78-АД16-31 указал, что основанием для привлечения Ф.И.О. к ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 10.04.2015 в 15 часов 30 минут Ф.И.О., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по дворовой территории в районе дома N по улице X города N, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым положения пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Между тем из материалов дела следует, что на момент приезда сотрудников полиции Ф.И.О. находился на месте дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства происшествия были установлены с его участием.
Об этом свидетельствуют письменные объяснения Ф.И.О. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О., их объяснения, данные в судебном заседании, схема места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода об оставлении Ф.И.О. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. отъехал от места наезда на незначительное расстояние, где ожидал приезда сотрудников полиции, не свидетельствует о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Перечень случаев, при которых водитель вправе уехать с места ДТП довольно широкий. В каждом таком случае можно найти обстоятельства, которые не позволяют трактовать отъезд как покидание места ДТП.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Имею статус кандидата юридических наук. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
