Ну кто же на земле не любит солнечную добрую Италию, с её старинными улочками, древними легендами о любви, серенады любимой под её балконом? Италия – не просто страна. Это – мечта всех художников и поэтов, влюбленных и просто, искателей счастья, красоты, тепла и умиротворения.
Любил Италию и Александр Сергеевич Пушкин, не раз он писал свои волшебные строки об этой прекрасной стране. В 1833 году Александр Сергеевич пишет поэму «Анджело». Позже Пушкин писал: «Наши критики не обратили внимания на эту пьесу, и думают, что это одно из слабых моих сочинений, тогда, как ничего лучше я не написал…» И в этом состоит загадка поэмы. Зачем он её написал, что он хотел ей выразить? В тот период поэт был занят переводом на русский язык поэмы Уильяма Шекспира «Мера за меру», но неожиданно бросил перевод и стал писать «Анджело». Что сподвигло его бросить Шекспира и написать поэму. Сию загадку литературоведы разгадывают до сих пор. В незамысловатом, в общем-то сюжете сплелись в один клубок вопросы нравственности, закона, власти, милосердия.
Кому оставить власть, доброму или злому? Где грань между твердостью закона и милосердием? Выходит, чем тверже закон, тем сильнее искушение? Старый и добрый правитель Дук, отошел от дел и отправился странствовать. Вместо себя он оставил твердого и сурового Анджело. Знал ли Дук, что Анджело лицемер? И, вообще, ответственен ли правитель за своего приемника? У критиков было мнение, что в поэме кроется намёк на события связанные с императором Александром Первым во время восстания офицеров (декабристов) на Сенатской площади Санкт-Петербурга. Дескать император отошел от дел, в тот час явились строгие офицеры, чтобы жестко навести порядок в стране, освободить крепостных крестьян. Но сами-то каковы были? Имея каждый не одну сотню крепостных душ, ни один офицер-дворянин не освободил ни одного крепостного крестьянина. И еще. В это же время Пушкин изучает историю пугачевского восстания. Несший свободу подневольному народу, Пугачев сеял смерть и разорение всем, кто попадался на его пути. Так, где же грань, между законом, властью и милосердием?
В поэме незадачливый Клавдио был пойман на месте прелюбодеяния с Джюльеттой, схвачен, отправлен в застенки и приговорён к смерти. Анджело неприступен: «не я, закон казнит». К томящемуся в сырой темнице Клаудио приходит монах.
Но не монах то был на самом деле. То был переодетый Анджело, пытался уговорить Клавдио смириться с уготованной судьбой. А может Анджело оправдывался перед собой в жестокости? Узнав о случившемся с Клавдио, его сестра принялась уговаривать Анджело о помиловании брата. Анджело был пленен её красотой и согласился помиловать, если та, проведёт с ним ночь. Сестра рассказала Клавдио о просьбе Анджело провести с ней ночь. Она ждала, что брат станет отговаривать её, что лучше Клавдио пойдёт на смерть, чем даст согласие на то, чтобы сестру обесчестили. Но Клавдио наоборот, стал уговаривать сестру спасти его жизнь. Обесчестив сестру, Анджело передумал миловать Клавдио. Тут вмешался возвратившийся из странствия старый добрый правитель Дук. Но и перед ним встала сложная дилемма. Отменить казнь, значит самому нарушить закон. Казнить? Тогда уже надо двоих Клавдио и Анджело. Старый добрый Дук нарушил закон трижды. Он показал горожанам голову, скончавшегося в тюрьме разбойника, выдав её за голову Клавдио. Приказал Анджело под страхом казни жениться на своей, когда-то брошенной и заточенной в монастырь жене. Кстати, Дука отговорила казнить Анджело именно сестра Клавдио. Именно сестра, пострадавшая больше всех, стала высшим благодетелем для всех.
Поэма А.С. Пушкина «Анджело» небольшая, но сколько в ней заложено смыслов?! Сколько вопросов ставит она перед нами?! Её можно рассматривать как жемчужину литературы. Можно вести горячие споры о силе добродетели, противопоставляя ей силу закона. Недавно я узнал, что в нашей академии пушкинская поэма была взята за основу занятия по теории права. Насколько закон можно и нужно нарушить? Для всех ли закон одинаков? Можно ли простить элите то, что нельзя простить простолюдину. И это не просто отдаленная теория. Помните: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Ой, ли? А теперь ситуация: один высокопоставленный офицер генеральского звания и должности проворовался. Его посадили. Вопрос: зачем? На него государство потратило уйму денег, обучая его в училище, в двух академиях. Он имеет богатейший организационно-боевой опыт. Он просился на передовую, его отправили в колонию. У нас что, полководцев девать некуда? А не пора ли вводить элементы сословной юриспруденции? Что можно Юпитеру, того не дозволено быку. Другими словами, что можно высокому начальству, то нельзя рядовому гражданину. Должен ли быть закон для всех одинаков? Не уверен.
Повторюсь, поэма Пушкина «Анджело» невелика. Но я был поражен её ёмкости, иносказательности, красоте и изяществу. Сколько мыслей и вопросов рождает она. Это первое произведение Александра Сергеевича Пушкина, которое перечитывал три раза подряд. И каждый раз находил что-то новое. Ничего в этом удивительного нет, ведь это же А.С. Пушкин, это - же гений.
Всего Вам самого доброго! Будьте счастливы! Вам понравилась статья? Поставьте, пожалуйста, 👍 и подписывайтесь на мой канал