Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КАМЧАТКА | M-MEDIA

Эксперт объяснил почему суд на Камчатке оправдал участника ДТП с двумя погибшими

Оправдательный приговор, вынесенный участнику ДТП с двумя погибшими, удивил немалую часть жителей Камчатки. Автотехнический эксперт Руслан Кисельников помог M-MEDIA разобраться в произошедшем. Столкновение двух иномарок на Океанской улице привело к необратимым последствиям: водитель и пассажир машины «Тойота Карина» скончались на месте. Молодой человек, управляющий автомобилем «Субару Форестер» попал под следствие. ДТП произошло осенью позапрошлого года, но решение вынесли только накануне: вердикт – оправдать. «Ситуация сложилась неординарная, ДТП непростое. Важно было детально рассмотреть обстоятельства со всех сторон. Требовалось несколько экспертиз», – рассказал генеральный директор ООО НИЦ «Экспертиза». Эксперт разъяснил: автомобиль, в котором погибли люди, выезжал на главную с второстепенной дороги. Согласно ПДД, он должен был уступить, но этого сделано не было. Возникла аварийная ситуация. Если автомобилист, который едет по главной дороге, не может остановиться, двигаясь на разре

Оправдательный приговор, вынесенный участнику ДТП с двумя погибшими, удивил немалую часть жителей Камчатки. Автотехнический эксперт Руслан Кисельников помог M-MEDIA разобраться в произошедшем.

Столкновение двух иномарок на Океанской улице привело к необратимым последствиям: водитель и пассажир машины «Тойота Карина» скончались на месте. Молодой человек, управляющий автомобилем «Субару Форестер» попал под следствие. ДТП произошло осенью позапрошлого года, но решение вынесли только накануне: вердикт – оправдать.

«Ситуация сложилась неординарная, ДТП непростое. Важно было детально рассмотреть обстоятельства со всех сторон. Требовалось несколько экспертиз», – рассказал генеральный директор ООО НИЦ «Экспертиза».

Эксперт разъяснил: автомобиль, в котором погибли люди, выезжал на главную с второстепенной дороги. Согласно ПДД, он должен был уступить, но этого сделано не было. Возникла аварийная ситуация.

Если автомобилист, который едет по главной дороге, не может остановиться, двигаясь на разрешённой скорости, значит его вины в столкновении нет. Однако водитель «Форестера» нарушил правила. Его скорость составляла более 80 километров в час вместо разрешённых 60. Это и возмутило граждан, услышавших оправдательный приговор.

«Если водитель на главной дороге едет с превышением, то его удаление будет рассчитано по фактической скорости. А вот его остановочный путь рассчитывается уже по максимально разрешённой скорости», – пояснил эксперт.

Расчёты показали: столкновение произошло бы в любом случае – даже если бы водитель «Субару» двигался со скоростью 60 километров в час. Превышение скорости при этом – правонарушение административное, а не уголовное.