Найти в Дзене
Deza

Что находится в центре галактики?

- Что находится в центре галактики? Вероятно Чёрная Дыра? - Так думают только эйнштейнианцы. Это следствие чернодырья в голове. Эйнштейнианская концепция - это концепция в стиле Паниковского - "А какие они, по-Вашему?". В этом вопросе, злую шутку с эйнштейнианцами сыграло пресловутое латинское "прецедентное право". Коль скоро "планеты-шарики" вращаются вокруг солнечного "шарика", а так же - спутники вращаются вокруг своих планет, то это железобетонно доказывает, что и звёздные системы должны вращаться вокруг аналогичного "шарика" в центре галактики, который и есть Чёрная Дыра. Эйнштейнианцы не различают пространств, и в этом их беда. В центре галактики НИЧТО НЕ НАХОДИТСЯ. В проективной геометрии есть понятие "ВЫКОЛОТАЯ ТОЧКА". Это АБСОЛЮТ. Она ОТКРЫТА. Её ОТКРЫТОСТЬ порождает понятие ОКРЕСТНОСТИ этой самой точки. ОКРЕСТНОСТЬ точки означает множественность её образов во всевозможных репликах, в соответствии с меняющимся вокруг пространством. Такими репликами электрон рисует нам своё мно

- Что находится в центре галактики? Вероятно Чёрная Дыра?

- Так думают только эйнштейнианцы. Это следствие чернодырья в голове. Эйнштейнианская концепция - это концепция в стиле Паниковского - "А какие они, по-Вашему?". В этом вопросе, злую шутку с эйнштейнианцами сыграло пресловутое латинское "прецедентное право". Коль скоро "планеты-шарики" вращаются вокруг солнечного "шарика", а так же - спутники вращаются вокруг своих планет, то это железобетонно доказывает, что и звёздные системы должны вращаться вокруг аналогичного "шарика" в центре галактики, который и есть Чёрная Дыра.

Эйнштейнианцы не различают пространств, и в этом их беда.

В центре галактики НИЧТО НЕ НАХОДИТСЯ. В проективной геометрии есть понятие "ВЫКОЛОТАЯ ТОЧКА". Это АБСОЛЮТ. Она ОТКРЫТА. Её ОТКРЫТОСТЬ порождает понятие ОКРЕСТНОСТИ этой самой точки. ОКРЕСТНОСТЬ точки означает множественность её образов во всевозможных репликах, в соответствии с меняющимся вокруг пространством.

Такими репликами электрон рисует нам своё многообразие в виде ОРБИТАЛИ - "электронного облака".

Центр галактики - это ВЫКОЛОТАЯ ТОЧКА, а всё многообразие звёзд, порождаемых этим центром, есть ОКРЕСТНОСТЬ этого центра, которую мы воспринимаем как, собственно, галактику.

- Но я могу Вам возразить, что, касаемо того же атома, в его центре находится ядро, внутри которого, как в Кащеевом сундуке, спрятаны и заяц, и утка, и яйцо, и игла - внутри ядра тоже есть и нуклоны, и кварки, и нейтрино. Скажете, это тоже эйнштейнианство?

- Именно так и скажу, ибо... полагать в атоме любое НАХОЖДЕНИЕ - нонсенс, ибо там нет РАССТОЯНИЙ. Атом - это сугубо энергетическая структура, не предполагающая никаких "шариков". Для Кащея, размещать объект в объекте, как матрёшки, вполне позволительно, для атома же - нет. Тоже самое и для галактики.

- Вы хотите сказать, что в галактике, как в атоме, нет РАССТОЯНИЙ?

- На периферии галактики РАССТОЯНИЯ есть, а в центре они "исчезают".

- Куда?

- Не "Куда?", а "Как?". Они "переформатируются". Чем ближе к центру галактики, тем сильнее "испаряются" декарты (xyz), преобразуясь в действительную r-компоненту пространства.

И ВРЕМЯ, кстати, тоже "переформатируется" из привычной нам координаты t, в не привычную мнимую единицу i.

На таких "преобразованиях", кстати, работает ОТО, одного гениального гения. Жалко только, что смысла своей теории, этот кусок гениальности, так и не понял.

- А звезда - это ...

- ...тоже ВЫКОЛОТАЯ ТОЧКА. Она, как реплика галактической материнской точки, повторяет её структуру. Внутри светила тоже НИЧЕГО НЕТ.

- Все Ваши доводы очень странно звучат. Не находите?

- Мои доводы ПРОСТЫ, а у эйнштейнианцев они ПРИМИТИВНЫ. Это, своего рода "наркoтический дурман". "Шиpнулся", и спрятался от РЕАЛЬНОСТИ (за Чёрную Дыру, например). Человеку, порой легче принять ПРИМИТИВ, напрягаться не надо.

- А если вообразить, что мы со световой скоростью движемся к центру галактики, то...

- ...мы никогда его не достигнем. НИКОГДА. Звёздные системы будут сменять друг друга, уходя за горизонт, а мы всё будем и будем лететь бесконечно, так и не достигнув конечной цели путешествия. Ибо это - Абсолют. Он НЕ ДОСТИЖИМ.

- Пошёл он как-то в лес без ружья.
- В каком смысле без ружья?
- Ну, в смысле на медведя.
- Не на медведя, а на мамонта. Но стрелял он именно из ружья.
- Из ружья?
- Да. Косточкой от вишни.
- Черешни!
- Стрелял он, во-первых, не черешней, а смородиной. Когда они пролетали над его домом.
- Медведи?
- Ну не мамонты же!
- А почему же тогда всё это выросло у оленя?
- Вспомнил! Он действительно стрелял в оленя! Но через дымоход!
- Пошёл он как-то в лес без ружья. - В каком смысле без ружья? - Ну, в смысле на медведя. - Не на медведя, а на мамонта. Но стрелял он именно из ружья. - Из ружья? - Да. Косточкой от вишни. - Черешни! - Стрелял он, во-первых, не черешней, а смородиной. Когда они пролетали над его домом. - Медведи? - Ну не мамонты же! - А почему же тогда всё это выросло у оленя? - Вспомнил! Он действительно стрелял в оленя! Но через дымоход!

Всего Вам доброго.