Недавно на своем канале в Telegram я опубликовала опрос с вопросом:
Стоит ли психологу писать и рассказывать о жизни вне профессии?
✍ Вот такие на сегодня результаты опроса
76 % подписчиков с разными оговорками и без ответили, что Стоит писать и рассказывать о жизни вне профессии.
18% ответили, что «не стоит, но все равно интересно». Тут категоричности не слышу, а скорее сдерживание порыва, импульса узнать.
0 %=никто не ответил, что категорично не стоит (можно позже и изменится))
В комментариях под опросом были очень интересные и важные комментарии
Вариант — не стоит, но все равно интересно —🔥
Мне кажется стоит, в формате личного опыта, вывода, которые могут быть полезны❤
❤Я просто сама информацию воспринимаю лучше через пример. Поэтому очень люблю истории личных трансформаций, как изменило жизнь то или иное событие. Я, например, со всеми знаниями и даже имеющимся депрессивным эпизодом в юности, не отследила что скатываюсь в нее снова. И вдруг натолкнулась на подробный рассказ девушки с установленной психиатором высокоэффективной депрессией, как это было. И поняла вот оно, вовремя увиденная история, помогла мне осознать, что я все таки не "просто устала". Помогла признать, что что-то не так.
Мне кажется, что каждый психолог сам решает, как ему комфортно. Всегда будут клиенты, которым легче работать с более открытым психологом и те, которым это мешает. Другое дело, а насколько просто человеку стоит рассказывать о себе на канале? И насколько открыто или просто делиться знаниями? И вообще, разные люди и своё Я по разному воспринимают. Для кого-то это впечатления, для кого-то мысли, для кого-то внутренние открытия, а для кого-то интересы, зачастую и просто материальные. Но если это дарит радость человеку, то тоже очень важные. А кто-то способен себя сознавать на всех уровнях. И вот это и определяет глубину, на которой человек хочет делиться. И от этой глубины тоже зависит ответ на опрос. А вообще, я за творчество, нет однозначного ответа для всех случаев жизни. В каждом конкретном случае работает интуиция и опыт.Я старалась абстрактно и нашим и вашим))). С моей личной точки зрения могу сказать однозначно, что мне нужен живой человек, чтобы пошла работа. С этого начинается доверие психологу. Я честно говоря, вообще не очень понимаю, какой может быть вред от того, что психолог поделился чем то личным. И знаю примеры психологов, которые очень открыты с читателями. При этом вызывают большое доверие как психологи. Не считая того, что было написано выше в комментариях. И с чем я согласна. Думаю, тут нужны те же ограничения, как и просто для обычного человека и руководствоваться теми же соображениями.
Стоит 💯% но бережно относиться к своим подписчикам и понимать, что и сколько писать ✍
Кстати, публикации с личными темами и фотографиями обычно собирают больше реакций «❤👍 🗣 », чем публикации о психологии))
Мне кажется, что рассказывать что-то про себя иногда важно, чтобы читатели, клиенты могли чуть больше почувствовать другого человека и понять, насколько он ему откликается и насколько он может доверять ему.
Вообще запрет на самораскрытие пошел от некоторых психологических направлений. Но и там это тоже объяснимо, и это часть работы. Производится анализ проекций и того, как человек видит психолога (ведь одного и того же человека разные люди могут наделять в своем воображении различными качествами, жизненным опытом) и понять, почему именно так он видит другого. И в этом тоже можно обнаружить много интересного.
Для меня, как и во всем, и здесь важен баланс ⚖
На мой взгляд, полная защита от проявления своей личности, в том числе чувств, взглядов, ценностей ведет к отсутствию ощущения человеческих отношений, живого контакта и превращает общение в маханистическую выдачу профессиональных знаний и навыков.
Кстати, мне кажется, что тексты в которых есть «человеческая рука», искренность очень хорошо чувствуются. Иногда явно, иногда более тонко.
Если же нет проявления себя, то и рассчитывать на искренность читателя, клиента так же не приходится. Ведь утрачивается та самая искренность в диалоге автор-читатель, психолог-клиент.
Одновременно с этим профессиональное сообщество предъявляет некоторые требования к профессиональной роли, устанавливая некоторые границы. И это правомерно, так как, когда стираются границы, скорее всего речь о том, что профессиональная роль смешалась с удовлетворением собственных потребностей от самораскрытия.
Хотя по правде уж сказать, любое наше действием – это удовлетворение наших собственных потребностей)).
Подводя некоторый итог, хочется сказать, что как и во всем важен баланс и гармония, в данном случае, между профессионализмом и личностью 🧩🧩
А что думаете вы о самораскрытии?
Автор: Марина Негадова
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru