Почему Сталину не удалось создать «систему справедливости» это хороший, правильный вопрос. Сам бы я предположил, что причина была чисто технической, – если отправить в лагеря вообще всех, кто тогда с собаками лагеря охранять будет? Но данная гипотеза мне и самому представляется сомнительной. Прежде надо бы разобраться, что такое «система справедливости».
...Комментатор, к сожалению, свет на данный вопрос не пролил. Так что, ограничимся тезисом, что «Советский Союз умер вместе со Сталиным». Как минимум, это распространённый тезис. Очень часто на него натыкаюсь.
И что же, спрашивается, – с точки зрения сторонников мнения, – Сталин сделал не так? Не тех расстрелял? Или не всех? А кого из партийного руководства, подписавшегося под осуждением культа личности, можно было оставить?.. Да если всех их в расход, и на их место поставить других, какие гарантии что получится лучше?
Собственно, Сталин в этом ключе и работал, – расстреливал тех, кого сам же на руководящие посты и ставил… Но не суть. Суть в том, что советчики, как раз, считают Сталина непогрешимым. Вопрос, «что Сталин сделал не так» с их точки зрения неправильный. Вождь всегда всё правильно делал.
А если «всё правильно» то почему же получилось, как получилось? Если «во всём виноват Хрущёв», то чья это креатура? Если «элиты предали идеалы», решив что у социализма должно быть хоть немного человеческое лицо, что народ только как «ресурс» рассматривать нельзя, то при ком они стали элитами?
Что касается развенчания культа личности и снижения накала террора, то иначе и быть не могло. Террор, конечно, поддерживал руководство в тонусе и в некой мере стимулировал… Хотя и не только руководство, и рабочим прилетало за прогулы, и колхозникам «за колоски». И если это «система справедливости», то – допустим. Однако, странно же ожидать, что система недружественная даже к тем, на ком держится, сможет долго существовать?
Сталин создал систему террора, при которой власть сосредоточена в руках людей, в свою очередь не чувствующих себя в безопасности, пока система в настоящем виде существует… А значит, a priori системе враждебных. В каком-то смысле это даже был успех, потому что на вскидку трудно вспомнить, кому бы ещё удалось так эпически облажаться.
Ну, разве что, Калигуле.