Кинорежиссеров, представляющих свои работы на премию «Оскар», хотят обязать раскрывать, использовали ли они ИИ в рамках творческого процесса
/Variety/. Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS) рассматривает возможность изменения правил отбора заявок на участие в самом важном мероприятии Голливуда.
В отчете говорится также, что Совет по научным технологиям Академии уже работает над «рекомендуемым языком».
Причиной послужили споры вокруг ряда номинантов на премию «Оскар» этого года:
▫️фаворит в номинации «Лучший фильм» фильм «Бруталист» использовал ИИ компании Respeecher, чтобы сделать речь главных героев фильма более реалистичной, когда они говорят на венгерском языке
▫️ИИ использовался в фильме Netflix «Эмилия Перес», для расширения вокального регистра Карлы Софии Гаскон.
▫️В фильме «Дюна: Часть 2» модель машинного обучения была обучена на кадрах из первого фильма, поэтому алгоритм смог автоматически распознавать и окрашивать глаза персонажей-фрименов в голубой цвет.
В отчете Variety цитируется неназванный источник, который утверждает, что для кинематографистов важно раскрывать, как они использовали технологию ИИ для создания того, что видно на экране. Решения о наградах должны приниматься с учетом того, что сделал художник-человек для достижения результатов. Использование новых инструментов инновационными способами, которые прокладывают путь вперед для всех остальных, является большим вкладом.