Информация ТАСС.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет" Минздрава России к Валерии и Вячеславу Гуйва о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Суд взыскал солидарно с отца и дочери задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей, почтовые расходы в размере 487 рублей 53 копейки", - говорится в сообщении.
Как указал истец, Валерия Гуйва обучалась в университете по целевому договору от 11 октября 2017 года. Студентка обязалась освоить программу высшего профессионального образования и в течение двух месяцев после получения диплома заключить трудовой договор с филиалами ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России на срок не менее трех лет.
Летом 2023 года девушка окончила вуз, но отказалась ехать на работу в многопрофильный медицинский центр ФМБА в Мариуполе, где ей предложили работу по направлению. В связи с этим университет потребовал от ответчиков возместить его затраты на выплату Гуйве академической стипендии и уплатить штраф.
Представитель Гуйвы просил суд отказать в иске, поскольку, по его данным, девушка не была должным образом проинформирована о наличии для нее вакантной должности по профилю в Ростовской клинической больнице, при этом ей предложили трудоустройство в ДНР, где продолжаются боевые действия.
Это соображение суд, однако, не посчитал уважительной причиной для неисполнения фигуранткой обязательств по контракту.
Других же обстоятельств, которые освобождали бы ее от этих обязанностей, суд не установил.
С июля 2023 года девушка работает заместителем заведующего в частной аптеке.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
Вопросы целевого обучения совсем недавно освещались на канале.
Тематика целевого обучения – долгоиграющая. Судебные иски из-за отказа целевиков выполнять взятые на себя обязательства будут постоянными.
1. Были ли прозрачны (понятны) условия договора?
2. 268 500 рублей ко взысканию — это незначительная сумма по сравнению со стоимостью образования в целом. Требования университета можно расценивать как обычную практику, не отличающуюся от других финансовых обязательств.
3. Выпускники, имеющие особые условия обучения, сталкиваются с реальными трудностями в трудоустройстве, что подчеркивает отвергнутые ожидания молодежи от государственной системы.
4. Девушка не захотела работать в опасной зоне. Между тем, ситуация в данном городе выходит за рамки личного выбора, а затрагивает вопросы национальной безопасности и здравоохранения. Их разрешение в компетенции государства.
5. Работа в аптеке и даже в медицинском учреждении требует большей компетенции, чем просто подтверждения первичной аккредитации. Эти фактические трудности вынуждают молодых специалистов принимать рискованные решения, не соответствующие их ожиданиям, как и ожиданиям работодателя.
6. Несомненна ответственность и подготовка самих студентов в контексте выбора учебного заведения. Девушка могла бы учесть риски выбора профессии заранее.
7. Остается право студентов и выпускников на защиту своих интересов; им необходимо более широкое понимание юриспруденции и доступ к юридической помощи.
8. Существует общественное восприятие медиков и их ролей, как распределять медицинские кадры с позиции социальной справедливости и учета человеческой жизни при принятии решений о трудоустройстве в кризисных условиях?
_____________________________________________________________________________________
Подписаться на телеграмм – канал Право-мед.ру - актуальные новости о здравоохранении и охране здоровья для профессионалов и интересующихся.
_____________________________________________________________________________________
Задать вопрос по теме публикации медицинскому юристу Алексею Панову можно 😊! Для этого надо оформить заявку.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!