Достойное будущее страны надо заслужить. Предки это умели. Стояние на Угре 1480 года – это образец борьбы за великое будущее Руси. Каким образом будущее России можно спасти очередным стоянием на Угре скажу через минуту, а сначала кратко про нашу великую историю 15-го и 20го веков. Когда и были два великих стояния на Угре карибских.
Первое случилось в 1480 году. На речке Угра. И было стояние сил московского князя Ивана Третьего и ордынского хана Ахмата. В итоге хан не решился ставить судьбу на кон и ушел не солоно хлебавши. Это был конец давнему ордынскому игу. Победила русская решимость идти до конца. Это была победа русской воли.
Второе стояние на Угре, на этот раз карибское, было уже в середине века двадцатого. Америка все ближе стягивала силы к нашим границам. Применялась любимая стратегия Америки по постепенному удушению противника. Стратегия анаконды. Отличная стратегий против слабаков! Слабак позволяет пересекать Америке очередные свои запретные линейки, у него не хватает духу принципиально жахнуть. А в итоге конец слабаку!
К счастью, царь Волюнтарист слабаком не был. Он устроил Америке стояние на Угре карибское. И Америка дрогнула! Включила заднюю. Попятилась. Убрала свои силы от границ. Америка всегда включает заднюю, когда получает по зубам, когда противник принципиально готов идти до конца.
Запомним этот момент! В мире больших частников Америка есть охотник на слабаков. С сильными она не связывается.
Почему?
Когда охотник идет на медведя, то для него главное не шкура медведя. Главное для охотника на медведя – это сохранить свою шкуру. Прибыль, доходы – всегда на втором месте. Самое важное – это безопасность охотника на медведя.
По этой причине Америка никогда не пойдет до конца. И как хан Ахмат уберется восвояси.
Урок - стояние на Угре карибское полвека обеспечивало нашу безопасность. А потом мы стали терять лицо, показали слабину, вот Америка и вновь начала охоту.
Раньше было иго ордынское, а ныне либеральное. И снова история Руси выдвигает проблему очередного стояния на Угре.
И это вопрос русской воли. Средства есть. Воля нужна.
И понимание исторического момента.
Без стояния на Угре 3 охотник в лице системы мировых частников от нас не отцепится. Удав этой системы так и будет сдавливать медведя.
Есть ли русская воля? Способен ли медведь рыкнуть?
В игре на удушение медведь всегда проиграет удаву. Медведь всегда побеждает когда играет против правил удава. Или охотника. Гордиев узел Александр Македонский рубил. А слабаков гордиевы узлы душат.
Руси в 15-ом веке нужен был князь Иван Третий. И история Руси явила нам князя, который разрубил гордиев узел ига Угрой. Потомки повторили подвиг московского князя в середине века двадцатого. И победили.
Непредсказуемость есть верный признак гения.
Скучная предсказуемость удел заурядностей.
В мировой игре с непредсказуемыми противниками предпочитают не связываться. А бездарностей удушают стратегией удава.
И репутация в мировой игре порой решает все.
Остался ли в русских людях гений князя Ивана Третьего?
Есть ил порох в пороховницах?
Найдется ли Александр Македонский против нынешнего гордиева узла? Проснется ли медведь, ухваченный удавом?
Вот в чем вопрос.
Но будущее нам обеспечит лишь стояние на Угре карибское 3.
Верно?