Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

КС отклонил иск петербурженки, отстранённой от работы за отказ от прививки

Конституционный суд счёл законным решение работодателя, отстранившего сотрудников от работы после отказа вакцинироваться от ковида. Такое определение инстанция вынесла по жалобам Наталии Орловой из Петербурга и Евгения Моканца из Приморья, отказав в их удовлетворении. Орлову отстранили от работы в сфере соцобслуживания в декабре 2021 года, при этом выплата зарплаты прекращалась. Это произошло после того, как ей выдали несколько уведомлений о необходимости поставить прививку или предоставить справку о противопоказаниях. В похожую ситуацию попал Моканец, работавший в транспортной компании. Истцы оспаривали положения Трудового кодекса, законов "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", по которым предусмотрена возможность отстранения за отказ от прививки. КС указал на региональные нормативные правовые акты, обязывающие вакцинироваться работников определённых сфер. В определении подчёркивается, что работодатель имел все основани
   Автор фото: Коньков Сергей
Автор фото: Коньков Сергей

Конституционный суд счёл законным решение работодателя, отстранившего сотрудников от работы после отказа вакцинироваться от ковида. Такое определение инстанция вынесла по жалобам Наталии Орловой из Петербурга и Евгения Моканца из Приморья, отказав в их удовлетворении.

Орлову отстранили от работы в сфере соцобслуживания в декабре 2021 года, при этом выплата зарплаты прекращалась. Это произошло после того, как ей выдали несколько уведомлений о необходимости поставить прививку или предоставить справку о противопоказаниях. В похожую ситуацию попал Моканец, работавший в транспортной компании.

Истцы оспаривали положения Трудового кодекса, законов "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", по которым предусмотрена возможность отстранения за отказ от прививки. КС указал на региональные нормативные правовые акты, обязывающие вакцинироваться работников определённых сфер.

В определении подчёркивается, что работодатель имел все основания для отстранения. Так, в постановлении главного санитарного врача Петербурга прописывалась обязательная вакцинация сотрудников соцобслуживания в период пандемии коронавируса. Аналогичные меры действовали и в Приморье, касаясь в том числе работников транспортной отрасли, пишут "Ведомости".

В Петербурге противники карантинных мер несколько раз пытались оспорить коронавирусные ограничения Смольного, однако суд отказывал в удовлетворении исков.

Прошлой осенью в Ленобласти перед судом предстала группа фейковых вакцинаторов от ковида. Фигуранты фальсифицировали сертификаты о прививках от ковида противникам вакцинации.

Читать статью на сайте