Тема возможно состоявшегося (вероятно и не раз) прямого контакта Путина и Трампа активно обсуждается в последние дни. Подогревает её сам Трамп. Иногда полунамёками, иногда практически прямо говоря о том, что такой диалог уже имеет место. Вполне вероятно, что так и есть. И оба президента имеют прямой контакт в рамках которого достигают каких-то конкретных договорённостей. Чтобы представить первый официальный контакт не в качестве диалога, а какого-то результат этого диалога. Тогда это будет иметь значение и вес. Но надеяться на экспромт уж слишком наивно!
При этом с российской стороны никаких намёков и уж тем более подтверждений нет. Наоборот. Официальные лица по линии МИД и АП часто подчёркивают отсутствие какой-либо конкретики со стороны Вашингтона. Дескать: ничего кроме декларации о намерениях. Впрочем, и эти заявления мало что значат, кроме как: вряд ли Россия в этой истории выглядит инициатором контактов!
Но! Для америкашек крайне важно представлять себя в "сильной позиции". И если уж сам Доня этого не делает - на помощь идёт "американская пресса".
"Кремль отказывается подтвердить или опровергнуть намеки Путина на звонок Трампу" - гласит заголовок свежей публикации на тему. Такая формулировка практически не оставляет читателю пространства для манёвра. Неважно подтверждает Кремль или нет, если кто и звонил - то это Путин! А дальше авторы уже плетут кружева о "слабой позиции, тупиках, желании поскорее закончить". При таких вводных любой исход можно "продать" аудитории, как успех.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось!
В конечном счёте важно не кто кому звонил, а каков результат этого разговора (ов). И здесь есть весьма забавная деталь. И даже не одна.
Во-первых, осознание контакта и вероятность достижения какой-то договорённости между Кремлём и Белым домом в отсутствии других "участников" - самих этих участников дико нервирует. Ведь по сути их судьба решается где-то за закрытыми дверьми. И даже брюссельский партком не ведает, что там за ними происходит.
Во-вторых, Трамп на днях озвучил одно из своих условий в части компенсации уже понесённых расходов. На Банковой же это попытались преподнести, как некий "задел на будущее". Развив теорию о каких-то совместных проектах и тд. Нет! Ничего такого в Вашингтоне не говорили. Циничные и прагматичные прекрасно понимают, что этот "брак по расчёту" не принесёт никаких дивидендов. Речь шла о компенсации уже потраченных денег. Но и здесь не всё просто.
Гарантии безопасности и расходы на эту безопасность, которыми грезят на Банковой, а "просроченный" преподносит, как "условия соглашения" тоже перекладываются на хрупкие плечики европейцев. Безопасность в регионе - это их забота. Забота Вашингтона вернуть то, что потратил Байден.
Теперь вопрос. Готов ли Путин помочь коллеге Трампу в этом деле? Та частота и нервозность с которой просроченный Зе выступает в прессе последние дни говорит о куда большем, чем "игра слов" в заголовках американской прессы.
Спасибо за внимание к этой и всем прочим публикациям.
Вливайтесь в нашу компашку, если здесь впервые!
Заходите в ТГ DM_812. Там там своя атмосфера! :)
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812