Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей, в которых сравниваются характеристики разных образцов оружия времен Второй мировой войны. И сегодня поговорим о том, чем советский ППШ обр. 1940 года оказался хуже немецкого пистолета-пулемета обр. 1940 года (Maschinenpistole 40) - после того, как в апреле 1945 года советские специалисты сравнили эти системы на предмет точности, пробиваемости и живучести ствола (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Небольшое введение
Я не буду вдаваться в подробности конструкции обеих систем, ограничусь только особенностями тактики использования (на основании Наставлений к оружию) и техническими характеристиками (без них сведения, которые будут приведены в основной части статьи будут, на мой взгляд, неполными.
Технические характеристики (ППШ/МП 40)
Длина общая 843 мм / 833 мм
Длина ствола 269 мм / 248 мм
Вес
- б/п 3,6 кг / 3,97 кг
- с патронами 4,15 кг (35 патронов) или 5,3 кг (71 патрон) / 4,7 кг
Патрон 7,62х25 мм / 9х19 мм
Скорострельность 1000 в/м / 500 в/м
Начальная скорость полета пули 500 м/с / 390 м/с
Прицельная дальность стрельбы 200 м / 200 м
Емкость магазина 35 или 71 патрон / 32 патрона
Особенности тактического применения
В Наставлении по стрелковому делу "Автомат (пистолет-пулемет) Шпагина обр. 1941 года", изданному в 1946 году, каких-то особых методов использования ППШ в бою не выделено, указано только, что
"Автомат обр. 1941 года служит для поражения огнем противника в ближнем бою".
Немецкое Наставление Die Maschinenpistole 40 в этом смысле немного более пространно:
"Пистолет-пулемет - эффективное и удобное скорострельное оружие против живых, небронированных целей. Как оружие ближнего боя он превосходит ручной пулемет по удобству, мобильности, простоте использования, функциональной надежности и быстроте приведения в боевую готовность. Однако поскольку его дальность стрельбы, пробивная сила, количество патронов, точность на дистанциях свыше 200 м и глубина попадания ниже, он может дополнять ручной пулемет, но не заменять его".
Эффективную дальность стрельбы оба наставления определяли почти идентично.
Если для ППШ
"Наилучшие результаты получаются при ведении огня короткими очередями до 200 м, длинными - до 100",
то для МП-40 указывалось, что
"С помощью пистолета-пулемета можно успешно поражать небольшие цели на расстоянии до 100 м и более крупные цели на расстоянии до 200 м. На расстоянии более 200 м использование боеприпасов уже не эффективно".
Боевая эффективность
В апреле 1945 года на полигоне в Щурово советские специалисты провели сравнение эффективности советского пистолета-пулемета Шпагина и немецких пистолетов-пулеметов обр. 1938 и 1940 годов (строго говоря, основной задачей было сравнение боевых свойств патронов с обыкновенными и суррогатированными (со стальным сердечником) пулями немецких патронов 9х19 мм и советских патронов 7,62х25 мм и определение живучести стволов соответствующих пистолетов-пулеметов).
Для проведения эксперимента были взяты ППШ-41 (новый), два МП-38 (новые) и три МП-40 (новые).
Испытания шли с 13 апреля по 21 апреля 1945 года.
Стрельба на кучность боя велась со стрелковой скамейки из МП-40 тремя сериями по 20 выстрелов, кучность патронов 7,62х25 мм давалась по ТУ.
В результате средний радиус круга пятидесяти лучших пробоин (R50Ср) у МП-40 при стрельбе обыкновенными пулями составил
- на дистанции 50 м - 5,2 см
- на дистанции 100 м - 10 см
- на дистанции 200 м - 23 см
- на дистанции 300 м - 36 см
Для ППШ-41 (по ТУ) R50Ср должен был составлять на 100 м 13 см и на 300 м 40 см.
Пробивное действие пуль проверялось стрельбой по пакету дюймовых (25 мм) сосновых досок, установленных с промежутком в 75 мм, на дистанции 200 м.
Результаты указаны в таблице:
Живучесть стволов немецких пистолетов-пулеметов проверялась стрельбой из двух МП-38 и двух МП-40 (одна пара стреляла обыкновенной пулей, вторая - суррогатированной). Все оружие было изготовлено в 1940 году и имело нехромированные стволы.
Стрельба велась в автоматическом режиме короткими очередями по 5 - 10 выстрелов. Через каждые 284 выстрела стволы охлаждались водой и протирались.
Живучесть определялась по скорости полета пули, ее устойчивости в полете и кучности попаданий.
Результаты:
"Живучесть нехромированных стволов МП при стрельбе как с обыкновенной, так и с суррогатированной пулей по падению начальной скорости (не более 5%) и овальных и боковых пробоин (не более 50%) после 30.000 выстрелов не исчерпана. После 30.000 выстрелов патронами с обыкновенной пулей начальная скорость практически осталась такой же (366 м/с перед стрельбой против 364 м/с после стрельбы). При стрельбе патронами с суррогатированной пулей начальная скорость после 30.000 выстрелов упала сего на 1,8% (с 434 м/с до 426 м/с). После 30.000 выстрелов как обыкновенные, так и суррогатированные пули овальных пробоин не дают".
Проверка кучности боя (со стрелковой скамейки на дистанции 50 м двумя сериями по 20 выстрелов) показала, что живучесть стволов исчерпалась (R50 упал в 1,5 раза) после 21.000 выстрелов обыкновенной пулей и после 20.000 выстрелов суррогатированной пулей. После 30.000 выстрелов R50 упал в 1,7 раза.
При этом живучесть стволов ППШ-41, определенная по результатам испытаний, которые проводились в 1944 и 1945 годах, составила: при стрельбе обычной пулей 18.000 - 24.000 выстрелов, при стрельбе суррогатированной пулей - 9.000-13.000 выстрелов.
Впрочем, обращалось внимание на то, что живучесть стволов советских пистолетов-пулеметов была заметно меньше аналогичных показателей немецких пистолетов-пулеметов прежде всего потому, что "наши патроны и оружие мощнее немецких", а так же тем, что толщина оболочки немецкой пули была меньше, чем толщина оболочки отечественной пули (0,26-0,33 мм против 0,32-0,42 мм), тогда как толщина свинцовой рубашки - наоборот,
"вследствие чего пуля (немецкая - ИО) при прохождении по каналу ствола легче деформируется, а, стало быть, меньше истирает канал ствола".
Результаты испытаний были использованы для разработки советской суррогатированной пули кал. 9 мм. Но это уже совсем другая история.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
И снова мне вспомнилась история выбора между патроном 7,62х25 мм и 9х19 мм Люгер, которая имела место быть в 1930 году (ссылка на статью об этом будет в конце).
Как известно, патрон 7,62х25 мм (по факту - патрон Маузера) был раскритикован испытателями в том числе и из-за мощности, которая затрудняет конструирование огнестрельных систем под него, и было заявлено, что
"комиссия считает патрон типа Парабеллум 9 мм. более подходящим для принятия на вооружение".
Однако, благодаря "особому мнению" Василия Середина, который заявил, что, во-первых, патрон Маузере уже почти освоен в производстве, во-вторых, вопрос создания пистолета-пулемета под этот патрон уже почти решен и, в-третьих, перспективный пистолет-пулемет должен поражать цели на дистанции 300-500 м, на вооружение РККА был принят все-таки патрон 7,62х25 мм.
Война показала, что патрон 9х19 мм Пара был не только достаточно эффективен на реальных дистанциях ведения огня (как известно, целик на ППШ был быстро переведен с разметки до 500 м на разметку до 200 м), но и обеспечивал бОльшую живучесть оружия.
Ну а пробиваемость на все тех же реальных дистанциях эффективного огня (который у советской и немецкой систем составлял 200 м), достаточная для выведения противника из строя, была практически одинаковой.
Цикл статей о сравнении разных систем оружия будет продолжен.
Не пропустите!
Как выбирали патрон в РККА можно прочитать здесь.
Как в СССР сравнили "Гаранд" и АК, можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!