Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о патронах - их эффективности и истории принятия на вооружение. И сегодня поговорим о том, как в РККА в 1930 году делали выбор между патроном 7,63х25 мм Маузер (будущий 7,62х25 мм ТТ) и 9х19 мм Парабеллум (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
с 25 июня по 13 июля 1930 года на Научно-Испытательном Оружейном Полигоне специалистами комиссии Научно-технического Комитета АУ было проведено испытание пистолетов нескольких систем (Токарева, Прилуцкого, Маузера, Вальтера, Парабеллум, Браунинга, Кольта, Кольт-Браунинга, Коровина) и четырех пистолетов-пулеметов (Токарева, Дрейзе, Томпсон, Бергмана).
Комиссия была создана 14 июня 1930 года по приказу Уборевича
"для выяснения наилучших образцов большого и малого пистолетов" (в первую очередь для сравнения "большого" и "малого" пистолетов Токарева с иностранными образцами, фото "большого" пистолета Токарева будет ниже) - ИО).
Испытанное оружие использовало разные патроны: 7,63х25 мм Маузер, 7,65х21 мм Парабеллум, 9х19 мм Парабеллум, 11,43х23 мм Кольт, а потому, помимо испытания собственно огнестрельных систем, комиссия изучила эффективность патронов и подготовила рекомендации по выбору перспективного патрона для проектируемого для РККА оружия
Испытания были более чем серьезные: во-первых, все оружие отстреливалось с руки на кучность и пробивное действие на 25 метров, с руки и с упора на 50 м и только с упора на 100 м, три стрелка выпустили из каждого образца до 500 патронов, а, во-вторых, в группе самозарядных пистолетов одновременно испытывались четыре пистолета Люгера - один под патрон 7,65х21 мм Парабеллум и три (с разной длиной стволов) под патрон 9х19 мм Парабеллум).
Испытав оружие и патроны комиссия подготовила отчет, в котором о патроне 7,63х25 мм Маузер было заявлено:
"1. Большой заряд при относительно легкой пуле, что обеспечивая высокую начальную скорость и большую настильность, в то же время значительно повышает отдачу системы по сравнению с системами под другие патроны (например патрон Парабеллума 9 мм.). Последнее обстоятельство очень затрудняет конструирование как малых пистолетов в пределах определённого заданного веса, так, в особенности, и конструирование малых пистолетов и пистолетов-пулеметов под единый патрон (так же в пределах заданного веса), так как при большой отдаче, сильно сотрясающей всю систему при автоматическом огне, сохранение прицельной линии невозможно и меткость получается ничтожной, что и подтвердилось при испытании отечественных пистолетов-пулеметов под патрон Маузера 7,63мм...
2. Кроме того, этот патрон представляет в производстве большие трудности, благодаря бутылочной форме, что также усложняет и производство патронника".
Помимо этого комиссия отметила более слабое убойное действие патрона Маузера и то, что иностранные армии предпочитают оружие под патрон Парабеллум.
Единственным доводом в пользу принятия на вооружение патрона 7,63х25 мм Маузер было то, что он
"дает возможность использовать имеющиеся уже на вооружении 3-х линейные стволы, что упрощает и стандартизирует производство".
Вывод комиссии был незамысловат:
"комиссия считает патрон типа Парабеллум 9 мм. более подходящим для принятия на вооружение".
Однако к отчетам комиссии было приложено т.н. "особое мнение тов. Середина В.П", входившего в комиссию.
Василий Середин, отталкиваясь от того, что
"практически большой калибр и тяжелая пуля не дают значительных преимуществ отношении убойности, так как все зависит от места и характера попадания" (специалисты использовали при испытаниях лошадей и быков - ИО)
заявил, что
"с точки зрения убойности нет надобности идти по пути конструирования автоматического (самозарядного - ИО) пистолета крупного калибра, так как это лишь увеличит его вес и сделает более громоздким (особенно, принимая во внимание необходимый запас патронов) и менее удобным для боевого применения".
Что же касается пистолетов-пулеметов, то, по "особому мнению" товарища Середина, патрон Маузера, как более мощный, имеет и бОльшую дальность, т.е. лучше удовлетворяет условиям, согласно которым перспективный пистолет-пулемет должен иметь возможность эффективно поражать цели на дистанции 300 - 500 м.
Вывод, сделанный Василием Серединым был тоже незамысловат:
"Переход на новый калибр и патрон в настоящее время, когда мы в значительной степени разрешили вопрос по конструированию автоматического пистолета (таковым рассматривался пистолет Токарева - ИО), вплотную подошли к разрешению проблемы создания пистолета-пулемета (здесь тоже рассматривался пистолет-пулемет Токарева - ИО) и почти осуществили производство патрона системы "Маузера", - отодвинем вопрос доработки обоих типов оружия и патронов к нему, а также установки массового производства, по крайней мере на один лишний год, между тем как в этом нет особой надобности".
Как видим, именно это "особое мнение" и возобладало в конце концов.
И пару слов о Василии Середине: родился в 1891 году, окончил механико-техническое отделение Казанского промышленного училища в 1909 году, работал слесарем, призван в армию в 1912 году, произведен в унтер-офицеры в 1914 году, в 1915 году окончил школу прапорщиков, с октября 1915 года - командир роты Офицерской стрелковой школы в Ораниенбауме, в сентябре 1916 года окончил офицерские пулеметные курсы при Офицерской стрелковой школе, последние чин и должность в РИА - подпоручик, командир роты школы мастеров-оружейников при Офицерской стрелковой школе, до августа 1918 года - начальник школы мастеров-оружейников Московского военного округа, в1924 - 1927 годах являлся слушателем факультета снабжения Военной академии имени М. В. Фрунзе, с мая 1930 года - помощник начальника 2-го сектора «литер А-2» 2-го управления Штаба РККА, в июле 1930 года назначен начальником и военным комиссаром Научно-испытательного оружейного полигона, с июня 1932 года - начальник управления стрелкового вооружения Главного артиллерийского управления (ГАУ) РККА, с декабря 1935 года - начальник отдела стрелкового вооружения Артиллерийского управления РККА.
Из аттестации за 1930 - 1931 год:
"Несмотря на отсутствие специального технического образования, обладает приобретенными на практике хорошими и устойчивыми познаниями в области ручного оружия как в смысле тактики, так и техники. Энергичен, инициативен, исполнителен и дисциплинирован. Хороший организатор. Характер несколько нервный и не всегда уравновешенный.... Возглавляет полигон около года. Под его руководством полигон начинает оживать. Как начальник и комиссар полигона со своими обязанностями справляется. Среди подчиненных пользуется авторитетом, много работает над действительным превращением полигона в научно-исследовательскую организацию".
Комбриг В.П. Серелин был арестован 29 мая 1937 года. 1 июля 1937 года по обвинению в участии в военном заговоре приговорен к расстрелу. Расстрелян в этот же день.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Как известно, в конце концов Советский Союз отказался от патрона 7,62х25 мм ТТ - но спустя несколько десятилетий и спустя не один (наверное) десяток систем, которые так и не смогли "переварить" этот патрон (с ним мучались не только советские конструкторы, но и (уже после Второй Мировой войны) чехи, поляки и венгры, когда пытались приспособить под него свое оружие).
А вот не было бы этого "особого мнения" (с "почти налаженным производством патронов Маузера"), и, возможно, советская оружейная школа заиграла бы более совершенными красками.
Как говорится, нам не дано предугадать, как наше слово отзовется.
Цикл статей об истории "патронного дела" будет продолжен.
Не пропустите!
Мнение ФБР об экспансивной пуле можно прочитать здесь.
О пробиваемости пуль "нагана" и "веблея" можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!