История моя будет достаточно проста и заурядна. Имея в своем арсенале пару маховых удилищ (5 и 6 м), купленных еще в юношестве на выставке, я столкнулся с необходимостью приобретения более длинных «палок», в частности очень хотел заиметь самую универсальную длину, «семерку».
Выбор были щепетильными, т.к. портрет самого удилища я определил для себя заранее: строго, быстрое, легкое, с возможностью работать с легкими оснасткам, к тому же ограничения по стоимости, в рамках разумного, я тогда не ставил. Мой выбор пал на двух итальянцев, считавшимися топовым вариантом среди маховых удилищ. Одним мне даже довелось половить, поделился товарищ. Другой чуть больше понравился по строю, более жесткий, как я хотел. И вроде бы решился, но дернула нелегкая заглянуть в один магазинчик, а там ОН.
Сейчас у меня вся линейка маховых удилищ Aventador, представленная производителем, а это длины 5,6,7 и 8 метров.
Начнем рассмотрение удилищ с «рубашки». Комплектуются они бархатным чехлом, рестайлинговые pro whip поставляются в черных с белой надписью, дорестайлинговые – в красных с черной надписью. Кроме цвета, чехлы идентичны: аккуратно, качественно сшитый «карман» на липучке. Больше к минусу можно отнести, что они маркие, я бы скорее выбрал синтетический вариант исполнения, который больше дружит с водой.
Само удилище, уже в новой вариации выполнено в черно-стальных тонах, с голубой надписью модели. Старые оттенки – красный, серый, белый и черная надпись.
На что изначально обращаешь внимание, так это качество исполнения.
Приятный дизайн (хотя старый мне нравился больше), и первые отличия, сразу бросается в глаза покрытие рукоятки, у новых Авентадоров рукоять покрыта неким резиновым напылением, что предотвращает проскальзывание удилища в руках, на старом такого нет.
Снизу рукоять закрыта прорезиненой пробочкой, чтобы избавить стыки от лишних ударов по пластику. Кстати, сами колена дополнительно не усилены, но учитываю толщину стенок бланка, возможно, это и не нужно. Верхняя часть удилища также закрывает пробкой, правда уже не закручивающейся. В новом варианте она также пластиковая, плотно встающая враспор первого комлевого колена, у дорестайлинговых Авентадоров здесь были проблемы, сама пробочка постоянно вылетала, хотя вроде бы пробки остались одинаковыми.
Перейдем к самим удилищам, их техническим характеристикам.
Начну с того, что один достаточно авторитетный производитель предположил модель материала, из которого произведено удилище, уголь 30-36 Т, хотя, признаюсь, мне это ни о чем не говорит, но, если вдруг для кого-то важно, то пользуйтесь.
Транспортная длина удилищ – 142 см., причем что у старых, что у новых моделей. В моем представлении – наиболее удобный формат, ведь среди удилищ существует правило, чем меньше колен, тем легче удилище и правильнее строй. Самая удобная длина, как оказалось, 145 см, такой длины наибольшее количество как чехлов, так и удилищ, потому особенно приятно, что производитель в данном случае не стал ничего выдумывать.
Теперь к весу. На многих страницах продавцов одна и также путаница с весом удилищ, я их сам перевзвесил, и получилась такая табличка.
Следующая табличка будет у нас с реальной длиной удилищ. Не все что написано на бланке – является правдой, у Авентадора в этом есть сложности, потому пришлось перемерить и длину удилищ.
Насколько это минус? Без рекламы и антирекламы, но знаю топовое итальянское удилище, которым ловят многие спортсмены первой величины, и да, оно тоже коротит.
Продолжая рассматривать Aventador, сталкиваясь с самим хлыстом удилища, он «спортивного» типа, иначе говоря «привитый», когда композитный отрезок монтируется в полом колене. Данные манипуляции позволяют даже на длинном удилище работать с легкими оснастками.
Коннектор 0,65мм подходит на все 4 длины.
Отдельно стоит поговорить про строй и баланс. Могу выделить 5 и 6м – это легкие удилища, на вид быстрого строя, хорошо сбалансированные, которыми приятно работать одной рукой. Однако уже в нагрузке удилище начинает включать где-то в середине бланка, становясь далеко не быстрым, скорее прогрессивным удилище. Уже немного другие ощущения от «народного» удилища Авентадора 700, уже на потряхе нет ощущения строгости, угадывает прогрессивный строй, когда легко отыгрывается, а потом возвращается в исходное положение. В состоянии нагрузки ведет иначе, значительно быстрее включается в работу 2/5 и потом и 1,2 бланка. При этом ощущается запас мощности. Не смотря на длину, достаточно легко и непринужденно можно ловить одной рукой, вес оснасток для комфортной работы от 2г.. Теперь про самую спорную модель 800, тяжелая, разбалансированная, с непонятным строем. Да, этим удилищем не получится работать одной рукой, за счет длины и веса оно будет казаться тяжелым и не управляемым, так же вопросы вызывает и строй, на потрях не лапша, но живость удилища чувствуется, при этом не провисает и остаточных колебаний тоже нет. При нагрузках ведет себя прогнозируемо, работает так же 1/2 бланка, но ощущается и запас мощи. Вес оснастки для комфортной работы от 4г.
Теперь вопрос, который скорее всего, созрел и всех читателей: Как я променял итальянца на Авентадор? Если вынести за скобки 800, то с 5 по 7 – удилища более чем высокого уровня, особенно среди своего класса и тем более в таком бюджете. Не даром им активно пользуется и известный спортсмен Юрий Радугин.
Из плюсов, что бросаются в глаза – приятный вес, не тот критичный минимум, но и не тяжелая оглобля. Когда можно отловить с удилищем в руках весь день. Сам строй, да, он, как я сказал, не строгий, позволяет работать с легкими оснастками не только на забросе, но и с тонкими оснастками на вываживании. Учитывая быстро прогрессирующее направление удочкостроения, я решил сэкономить пятикратно без явной потери в качестве, выбрав "китайца" (с 8 будет уже спорным данное утверждение).
Теперь хочется перейти к самой практике. Ловля махом у меня происходила как в любительском режиме, так и в спортивном, где увеличивается интенсивность использования удилища, а аккуратное обращение с ним стремится к нулю. При этом, к моему удивлению, каких либо сложностей или неприятных сюрпризов - не возникло. Удилища показали себя надежными напарниками, при этом иногда и прощая грубые ошибки.
Если смотреть на практическую сторону, то для себя определил оснащение оснасток исходя из длины удилищ, на 5 и 6 я использую чаще всего леску на основу в диаметре 0,14мм, толще не пробовал ни разу, и считаю, что и не нужно. На 7 и 8 оснастки вяжутся в двух исполнениях, на леске 0,14мм и на леске 0,18мм, тут напрямую зависит от веса самой оснастки, тяжелее 8г на "семерку" и 10г на "восьмерку" я не ставил, тут все-таки нужно помнить про привитый хлыст, на который будет ложиться дополнительная ненужная нагрузка при забросе.
А что по рыбе, по трофеям?
Не могу сказать, что на мах, даже спортсмены, ловят какие-то трофеи, в основном, моей добычей становились плотва, караси, лини (до 1кг), лещи (до 2кг), но были и приятные сражения, например, с карпиками на "семерку" и "восьмерку" (тут речь про длину удилищ) мне удавалось бороться, самый крупный из которых потянул на 3,5кг. Да, естественно, тут необходимо умение работать снастью, но к последней было минимум вопросов, проверку она прошла успешно.
В качестве резюме. Что может быть признаками качественного удилища - это использование удилища в любительской рыбалке самим спортсменом. Наверно, тот факт, что оно присутствует в арсенале не только Юрия Борисовича Радугина, говорит о многом. Про себя же, да, мне удилище понравилось, не без дегтя, я все про ту же восьмерку, которая на фоне младших моделей все-таки выбивается, потому хотелось бы видеть и само расширение в сторону уклеечных версий: 4; 3,5; 3 и может быть, даже 2,5м. Как итог, рекомендую!
С Уважением, Plakha