Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Записки москвитянина

ПОЭТЕССЫ МОЛОДЯТСЯ И…

НО ГНУСНЫЕ МЕТОДЫ – НЕ СРАБОТАЮТ Если кто не знает, в истории русской литературы (если даже не брать конкретные произведения) есть позорнейшие страницы и несмываемые факты. Напомню про кровожадное письмо 42-х «Раздавить гадину!» 1993 года вошло в историю подлости и продажности либеральной интеллигенции, но мало кто знает о другом послании «инженеров человеческих душ». Если призывы покарать отступников, расстрелять врагов народа, «раздавить гадину» свежестью по сравнению с 37-м годом не отличались, то письмо девяти в администрацию президента не имеет аналогов в истории даже либеральной интеллигенции. Под доносом, требующем запретить Союз писателей России, Московскую писательскую организацию, газет «Литературная Россия», «Московский литератор» и журнала «Наш современник» подписались литераторы (!) М. Кудимова, А. Иванченко (кто знает такого?), Нагибин, Афиногенов и др. Впервые в истории отечественной литературы не Бенкендорф, не Аракчеев, а сами же литераторы, которых иначе как негодяями

НО ГНУСНЫЕ МЕТОДЫ – НЕ СРАБОТАЮТ

Если кто не знает, в истории русской литературы (если даже не брать конкретные произведения) есть позорнейшие страницы и несмываемые факты. Напомню про кровожадное письмо 42-х «Раздавить гадину!» 1993 года вошло в историю подлости и продажности либеральной интеллигенции, но мало кто знает о другом послании «инженеров человеческих душ». Если призывы покарать отступников, расстрелять врагов народа, «раздавить гадину» свежестью по сравнению с 37-м годом не отличались, то письмо девяти в администрацию президента не имеет аналогов в истории даже либеральной интеллигенции. Под доносом, требующем запретить Союз писателей России, Московскую писательскую организацию, газет «Литературная Россия», «Московский литератор» и журнала «Наш современник» подписались литераторы (!) М. Кудимова, А. Иванченко (кто знает такого?), Нагибин, Афиногенов и др. Впервые в истории отечественной литературы не Бенкендорф, не Аракчеев, а сами же литераторы, которых иначе как негодяями теперь и называть нельзя, требовали кары для... литературы.

Так вот, подписантка Марина Кудимова, которая родилась в год смерти Сталина, на 80-м году вдруг бросилась с молодым задором в полемику вокруг предстоящего 17-го съезда Союза писателей (в той же скандальной ЛР): «По количеству задаваемых вопросов, касающихся созыва в пожарном порядке съезда СП России, публичное пространство в последние две недели графически напоминает Дом престарелых. Впрочем, средний возраст членов СП и без светловской шутки располагает к подобным метафорам».

Марина Кудимова с несмываемой печатью
Марина Кудимова с несмываемой печатью

Она, конечно, большая и кровожадная метафористка, кроме защиты АСПИР, уловила кое-какие тенденции: «Тут мы упираемся в огромную, едва ли разрешимую с наскока проблему. Она состоит в непостижимой тяге граждан к писательскому билету. Казалось бы, чем более мизерабельную роль играет литература в обществе, чем хуже оплачивается труд представителя профессии, отсутствующей в классификаторе, тем меньше должен привлекать этот непонятный вид деятельности. Но не тут-то было! Литературоцентричная страна за 30 лет превратилась в литератороцентричную. В писатели подались все, кто освоил компьютер хотя бы на уровне печатной машинки и скопил энную сумму на издание за собственный счёт…».

Ну, и я написал, что Россия – не просто страна Слова, она – страна писателей.

Например, Борис Немцов чего-то достиг в политике, насундучил бабок немеряно – сразу книгу издал, сынок подрос, ещё школу не окончил – книгу! Такая держава… Ну, и стукачка в прошлом Кудимова понимает, что где-то всё вершится по-державному наверху, куда она позорное письмо подписывала, потому и делает правильный вывод: «Краткое резюме. Всё происходящее – увы, не на наших глазах, а где-то в неразличимых с земли высотах – безусловно имеет причины. И главная причина – кулуарность, закрытость процессов, касающихся жизнедеятельности без преувеличения десятков тысяч людей».

Вот палачи - соратники Кудимовой всё решают оперативно!
Вот палачи - соратники Кудимовой всё решают оперативно!

Ну, у нас и по миллионам решения принимаются без всяких советов.

В очередной раз насмешила её соратница по сколачиванию Союза российских писателей и распила переделкинских дач – Надежда Кондакова. Она охает по поводу вливания-объединения: «То есть, членам Союза писателей Москвы или Союза писателей Петербурга, допустим, 30, 40 или 50 лет назад принятым в Союз писателей СССР, ныне предлагается на общих основаниях, как новичкам, вступать в Союз писателей России? По-моему, это абсурд и скандал».

Абсурд в том, что сама она вступала в Союз СССР ВОПРЕКИ УСТАВА и незаконно! Она писала в стихах:

От сетей ловца, от слов мятежных
комсомолок, нынешних старух,
от воспоминаний неизбежных
сохрани мой замысел и слух!
Я хочу не слышать эти бредни…

Ну, как бы они, комсомолки – никчёмные, неумные, поверившие в бредни.

Надежда Кондакова - плод ЦК КПСС
Надежда Кондакова - плод ЦК КПСС

Но самое удивительное, что сама Кондакова вступила в Союз писателей по комсомольско-партийному призыву. Вспоминает: «В 1974 году прошла так называемая «Бульдозерная выставка» художников-нонконформистов, которая имела неожиданные последствия и для литераторов. В ЦК КПСС «обнаружили», что средний возраст членов СП приближается к пенсионному, и дали команду – срочно принять молодых – из тех, кто значительно моложе 30, у кого есть публикации и книга. Нас собрали в Музее Маяковского и в присутствии членов приёмной инстанции устроили публичные чтения. Дальнейшее было предопределено. Так в сравнительно молодом возрасте оказались приняты в Союз писателей – Таня Бек, Александр Медведев, я и ещё человек 10–15».

Бек тоже "прославилась" - подписала позорное письмо 42-х палачей. Я их к закату жизни не прощаю,а ненавижу!

-5

Мне это было обидно, потому что не знаю, чего там было на уровне ЦК и чиновничьих кругов, где любила крутиться Кондакова, но в Союзе писателей СССР и в Московской писательской организации шла размеренная творческая жизнь с обширными планами, событиями и приёмом молодых. Я как раз подал заявление в СП с тремя необходимыми рекомендациями – Виктор Боков, Сергей Поделков, Владимир Соколов. Ничего так, да? Наши дела, вне горячки или дурости ЦК, рассматривались в порядке очереди. Как сейчас помню, уехал в командировку во Львов, вечером дозванивался ответсекретарю секции поэзии с Главпочты Лемберга, как прошло заседание Бюро секции поэтов? И Сергей Мнацаканян сказал мне: «Поздравляю, Саша! Единогласно – все 37 человек членов бюро. Давно такого не было!». Врезалось в память на всю жизнь.

А в это же время какие-то блатные, не понятно, кем и как отобранные пролезли в Союз писателей. Так чего на нынешние административные методы сетовать?

Да, так всегда было в России – всё зависит о власти. «Демократия» - в письме, подписанном М. Кудимовой. Но, как видите ничего из гнусно перечисленного ей – не закрыли. И методы – живы, как бы они с Кондаковой на старости лет ни молодились и ни колотились.