Вступление
Пояснения требуются! Эту заметку я писал в январе 2025 года, но публиковать не стал. Очень казалось, что показалось.
Дальше в заметке объясню.
Каким будет 2025 год? Какие юридические услуги будут особенно актуальны и востребованы? Куда в этом году юристу податься?
В прошлые годы я публиковал свои прогнозы, так почему бы и в этом году не пофантазировать о том, что мы в силах что-то планировать.
Это мой взгляд, которым хочу с вами поделиться, а если повезет, еще и получить от вас критические замечания. Поэтому прошу судить строго.
Как обычно, постараюсь по порядку, лаконично и по фактам.
Девиз года: "Задолбался!"
Есть ощущение, что к началу 2025 года мы подошли в состоянии, которое можно выразить одним словом - "Задолбался!"
И это вполне может стать девизом года.
Заглянем в толковый словарь:
- Девиз - это краткое изречение или слово, в котором выражается руководящая идея поведения или деятельности кого-либо.
- С определением "задолбался" сложнее, ведь этот жаргонизм в зависимости от степени усталости и раздражения может означать разное.
И раз уж с точным определением возникают трудности, для наглядности предлагаю разобрать его содержание на конкретных примерах.
Под конец прошлого 2024-го года мне как-то чересчур много приходилось слышать это "Задолбался!" от разных людей, не связанных друг с другом. Слишком часть, слишком много, слишком регулярно, чтобы считать это случайным совпадением.
Во-первых, задолбались Предприниматели.
1) Беседуем в декабре прошлого года с владельцем автосервиса, обсуждаем итоги года. Компании уже два десятка лет; постоянные клиенты; выручка и прибыль в порядке. Последние полгода компания ищет земельный участок в покупку под строительство еще одного автосервиса, так как спрос сильно превосходит текущие возможности.
- Задолбался! - говорит мне владелец автосервиса. - Может быть продать или просто закрыть это всё, уехать на юг куда-нибудь...
- На юге, конечно, хорошо, но зачем сразу закрывать? - удивляюсь я. - Можно туда перевести автосервис, если тепла захотелось, или тут управленца какого назначить и жить на юге.
- Нет, хочется всё это бросить. Надоело! - продолжает мой собеседник. - Были всякие проблемы... всегда были проблемы, но за всё время... первый раз, чтобы вот так хотелось всё бросить.
- Ну, новогодние праздники переживём, а там видно будет...
За новогодние праздники настроение, надо сказать, не сильно изменилось. В работе сейчас на первом плане две очень противоречивые задачи: а) продолжаем готовиться к расширению бизнеса; б) готовимся к закрытию или продаже бизнеса.
2) Беседую в конце прошлого года с владельцем строительной компании. Приличная компания, недостатка в заказчиках нет, выручка и прибыль имеются. Кризис человейнико-строительной отрасли их не коснулся даже боком.
- Домик присматриваю, - говорит мне мой собеседник, показывая на экране компьютера объявление. - Вот такой мне понравился, недалеко от Сочи... Чего думаешь?
- По домику в Сочи нужно документы смотреть, чтобы не купить себе лишний геморрой, - отвечаю. - А с чего вообще такая идея?
- Надоело. Задолбался!
- А я вам два заказа принес: тут проектирование нужно и реставрация со стройкой... берите и делайте, заказчики очень ждут.
- Понимаешь, хочется это всё уже послать куда по-дальше..., - перебил меня собеседник. - Надоело уже. Как никогда надоело...
В конце января мы с ним лишь мельком пообщались. Новые заказы они брать не захотели. Поиск домика - на паузу поставил; сворачивание фирмы - на паузе; новые подряды - на паузе.
3) Беседую в декабре с владельцем авто-транспортного предприятия. Автопарк - в основном грузовики. Само предприятие чувствует себя хорошо, если сравнивать со многими другими грозоперевозчиками, так сказать "конкурентами" (автопарк живой, водители есть, заказы есть).
И снова вся беседа свелась к тому, что он "Задолбался!". И ещё больше меня удивил его прогноз на 2025 год, одинаково безрадостный во всех вариантах:
"Многие перевозчики закроются в следующем году. Много кто не потянет и закроется. А те, кто останутся,... не вытянут весь этот объем... Нам что закрыться, что остаться - одинаково хреново будет..." - вот такой вывод сделал мой собеседник.
Казалось бы, в экономике здорового человека, в условиях нормальной конкуренции, ожидание неизбежного закрытия и ухода с рынка конкурентов воспринималось бы как прекрасная перспектива. Перетерпи конкурентов и коси бабло на освободившемся рынке!... Но нынче это как-то не так работает или не работает.
4) Начало января и завод, который банкрот, но не банкрот.
Тут историю не просто понять и ещё сложнее объяснить. Но попробую.
По большому секрету скажу, что на многих заводах нашей страны помимо обычной продукции создаются настоящие произведения искусства. Художники иногда договариваются с заводами о том, чтобы им выделили окошко для создания чего-то уникального на мощностях этого завода. Согласование требует времени, а выделенное окошко может стоить очень дорого, но оно того стоит.
И вот, в декабре прошлого года договариваемся с заводом о таком "окошке". Ближайшее окошко будет в январе после праздников. Договорились, подготовились, разошлись есть новогодние салаты.
Тут вдруг сразу после нового года прилетает известие: "Завод намерен обратиться заявлением о собственном банкротстве". Но, позвольте, какое банкротство, договаривались же?!
Пытаемся разобраться. Кое-как за выходные находим руководство, выясняем причины и планы такого неожиданного решения.
Причины те же - задолбались. Планы такие же - закрыться с концами или работать дальше. (К концу января решение о намерении банкротиться отозвали)
***
Я бы мог ещё привести похожих примеров, их много. Но предлагаю идти дальше.
Во-вторых, задолбались должностные лица.
Работа юриста предполагает постоянное взаимодействие с разными должностными лицами: судьи, следователи, дознаватели, прокуроры, приставы и прочие.
По моим наблюдениям, они тоже задолбались.
1) Приставы. В прошлом 2024 году я, так сказать, застал увольнение пяти судебных приставов-исполнителей, у которых находились исполнительные производства с моим участием.
Из них двое использовали слово "задолбались", когда объясняли причины ухода, предупреждая меня о своём предстоящем увольнении и соответственно о предстоящей передаче производств другим приставам. Двое других использовали слово "устали", объясняя причины предстоящего увольнения. А последняя вообще уволилась без предупреждения.
2) Судьи. В 2024 году от двух судей, покинувших свои должности, я слышал жалобы на усталость.
Конечно, судей, которые очень устают от невероятной нагрузки, их много. Я говорю лишь о том, что за год столкнулся с двумя случаями, в которых судьи откровенно жаловались на усталость, а спустя время увольнялись.
3) Следователи. Есть у меня в производстве два показательных уголовных дела, в которых я представляю потерпевших. Уголовные дела уже длительное время висят по весьма субъективным причинам.
В одном деле начальник следствия прямо говорит: "Следователей нет! Если хотите, устраивайтесь к нам и расследуйте сами".
В другом деле ситуация аналогичная с тем лишь отличием, что вывод об отсутствии следователей зафиксирован в судебном решении. Мы в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловали бездействие следствия, и суд нашу жалобу удовлетворил. При этом обжаловали мы бездействие начальника следствия и всех следователей, которые бездействовали, пока у них в производстве находилось дело (в разное время дело было у пяти разных следователей).
И тут такое дело... все следователи поувольнялись..., ещё до того, как суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, следователи уже уволились. То есть даже признавать незаконным их бездействие нет особого смысла, ведь не от кого требовать "устранить допущенное нарушение".
Выглядит это, конечно, абсурдно: бездействие есть, а поручить действовать некому, и спросить не с кого. Хронология расследования буквально состоит из постоянной передачи дела от одного уволившегося следователя к следующему уволившемуся следователю.
Объективных причин, препятствующих расследованию, нет. Есть субъективная причина - некому.
4) Угроза! Весьма кстати, мне кажется, будут два случая, произошедших в прошлом году с моими доверителями во время визитов на личный прием к должностным лицам.
Кто-то, наверное, еще помнит те времена, когда угрозы обжаловать действия должностного лица имели смысл и вызывали иногда какой-то положительный эффект, а не только ухмылку этого должностного лица.
Так вот, в начале лета был я со своим доверителем на личном приеме у судебного пристава-исполнителя. Обсуждали ход исполнительного производства. Разговор не клеился. Пристав откровенно скучал.
И тут вдруг мой доверитель как начал приставу во всех красках рассказывать о множественных нарушениях, которые он обжалует в суд, и в результате этого обжалования суд непременно уволит этого пристава... с позором.
В ответ пристав-исполнитель спокойно сообщил, что он уже полгода увольняется, и теперь уже точно дорабатывает до конца месяца, передает дела и увольняется. Увольнять уже уволившегося ... такая себе перспектива, не страшная.
Другой похожий случай был в суде.
Мой доверитель оказался очень раздосадован тем фактом, что суд нарушает все разумные сроки выдачи исполнительного документа... Решил вывалить всю накопившуюся у него досаду прямиком на помощника судьи, пригрозив ещё жалобой на волокиту и нарушение сроков, от которой судью с помощником непременно уволят.
И я его прекрасно понимаю. Мне тоже жутко не нравятся эти нарушения сроков. Но помощнику судьи тоже следует отдать должное.
В общем, помощник предельно вежливо выслушал все претензии. Так же вежливо показал на горы судебных дел в кабинете. А затем сообщил, что жаловаться пока не на кого, так как прошлый судья уволился, а нового судьи пока ещё нет. К председателю суда претензии предъявлять как-то тоже не с руки, так как дела передаются оставшимся судьям по мере возможности, но эти возможности не безграничны.
По итогу через заявление на имя председателя суда проблема была оперативно решена, исполнительный документ выдан.
***
Тут бы ещё рассказать о том, как задолбались должностные лица в муниципалитетах. Но это долгая история, которую в двух словах не рассказать.
В-третьих, задолбались юристы.
Должностные лица, об усталости которых я говорил выше, тоже являются юристами в том смысле, что им всем требуется высшее юридическое образование, и оно у них есть, и деятельность их в области права.
Но тут речь пойдет о частнопрактикующих юристах, адвокатах, юрисконсультах, о юристах в юридических компаниях. Среди них (нас) тоже довольно много тех, кто задолбался.
Нет, профессиональное выгорание у юристов - штука не новая, а давно известная. Профвыгорание было, есть и будет. В юриспруденции без этого вообще ни как. Каждый с ним справляется своими методами с разной степенью успешности.
Однако, общаясь с коллегами, и наблюдая за самим собой, я замечаю, что это уже не похоже на профессиональное выгорание. Это что-то другое.
Надвигается, буквально, цунами неопределенности!
Это парализует.
Напомню, некоторые причины профессионального выгорания:
- Хроническая перегрузка и высокие темпы работы. Задачи выполняются одна за другой, перерывы отсутствуют.
- Отсутствие контроля и автономии. Человек чувствует, что не влияет на процессы, не может принимать решения.
- Неясные или противоречивые требования. Когда нет чётких задач, целей или критериев успеха, человек постоянно живёт в напряжении.
- Конфликт ценностей. Если деятельность противоречит личным убеждениям, это вызывает внутренний конфликт.
В связи с этим приведу ставший в последнее время обычным диалог:
- Вы своё постановление читали?
- Читал.
- Это ведь абсурд?
- Абсурд.
- Не должно быть так. Что-то с этим абсурдом делать нужно?
- Что-то делать нужно... Обжалуйте.
Предлагаю угадать место и действующее лицо, с участием которого такой диалог мог состояться:
1) В кабинете судьи по поводу судебного постановления? 2) или со следователем? 3) или с приставом? 4) или с налоговым инспектором? 5) или с инспектором ДПС? 6) или ... с кем?
Верно! С кем угодно.
Подобные ситуации неизбежно вызывают внутренний конфликт ценностей и ощущение полнейшей бессмысленности профессиональной деятельности. Но они уже стали привычными и, наверное, по этой причине не вызывают симптомов выгорания.
Информационный шум! Пустой и нескончаемый
Если не ошибаюсь, на прошлом Всероссийском юридическом форуме от ГАРАНТ кто-то из участников приводил интереснейшую табличку, на которой было показано количество дней, в течение которых действуют без изменений основные российские кодексы (ГК, УК, ГПК, УПК, АПК и прочие). - Почти каждый день меняются!
(я точно фоткал или скринил табличку, но найти не смог)
То есть юристы уже привыкли к тому, что законодательство меняется постоянно и, как правило, непредсказуемо. Это не новость.
Однако теперь вдобавок к постоянно меняющемуся законодательству добавляются регулярные всеобщие истерики, вызванные новостями об изменении законодательства или практики применения.
Журналисты новость разнесли о каком-нибудь кардинальном изменении - люди почитали и озаботились - у юристов аврал. И ведь обычно этот аврал оказывается на пустом месте, что особенно обидно.
Недавно был аврал с маркировкой интернет-рекламы. Мои клиенты, начитавшись новостей и грозных предупреждений в СМИ и соцсетях, ломанулись срочно всё приводить в соответствие с новым правовым регулированием. Срочно, спешно, прям щас нужно!... Пришлось каждому объяснять, что у них всё в порядке, закон с 2022 года действует, мы уже давно всё оформили как надо - загодя и даже "задвагодя".
В мае 2025 года новая напасть свалилась - изменилось законодательство о персональных данных!!!
...С 30 мая 2025 года увеличатся штрафы за несвоевременное представление уведомлений в Роскомнадзор...
Опять - "Срочно, спешно, прям щас нужно!". Снова весь месяц объясняю своим клиентам, что у них всё в порядке. Сами требования менялись в 2022 году; мы за это время всё оформили; с 30 мая только штрафы изменятся.
О "сенсационных решениях Верховного Суда", которые, если судить по новостям в СМИ, постоянно "переворачивают судебную практику", - даже говорить не охота.
Обычно бывает так:
- Прочитал новость о "сенсационном постановлении";
- Нашёл это "сенсационное постановление"
- Почитал. Не сенсационное оказалось.
- Если ВС РФ в таком постановлении вернул дело на новое рассмотрение, то разыскиваю это дело. Изучаю. Нет сенсации.
- Частно при новом рассмотрении после возращения дела из ВС РФ новое решение оказывается совсем не "сенсационным" и сильно расходится с тем, что предрекали СМИ на основании постановления ВСРФа.
Наконец, пик, апогей, экстаз. Есть образовательные курсы для юристов с темами вроде "Реформа такого-то законодательства РФ: риски, перспективы, возможности".
Тут такое дело... Программы таких образовательных курсов не поспевают за изменениями в ходе "Реформ такого-то законодательства РФ".
Вот прям буквально, решился ты пройти обучение по такому курсу; пару-тройку месяцев постигаешь предпосылки, глубокий замысел законодателя-реформатора изучаешь; ты еще даже не успел закончить курс, а законодатель-реформатор уже перереформировал свою реформу; образовательная организация вслед за изменениями предлагает новую программу такого курса "Реформа такого-то законодательства РФ: обновленная"... затем "Реформа: обновленная ещё раз"... далее в том же духе. Не перепутай
Дефицит специалистов и основные направления на 2025 год
В наше время любой обыватель чётко знает: "В России перепроизводство юристов и экономистов". Даже не обыватель, а целый министр образнауки говорит: "Наблюдается переизбыток специалистов в сфере права". Переизбыток, говорят.
Однако, человек, знакомый с состоянием дел в сфере права, скорее всего заметит, что в России наблюдается "переизбыток дипломов, а не юристов".
Со своей стороны я бы ещё заметил, что даже "дефицит юридических дипломов" (людей с дипломами, но без знаний) уже маячит на горизонте. Уверенно туда движемся.
Уже сейчас есть огромное количество вакантных должностей во всевозможных преимущественно бюджетных органах и организациях, которые формально требуют наличия юридического диплома, не требуя при этом наличия знаний. Должности пустуют, ждут любого соискателя с юридическим дипломом. Берут кого-угодно, лишь бы с дипломом. (называть конкретно не буду, чтобы никто не обиделся). Не идут.
Квалифицированные юристы сейчас вообще нарасхват. Универсальные юристы - нарасхват. Узкоспециализированные юристы - нарасхват. Юристы по новомодным направлениям - ну, да, тоже нужны.
На этом фоне меня поразила недавняя новость: "В РФ впервые зафиксировали снижение числа действующих адвокатов"
"Впервые численность адвокатов, имеющих действующий статус, уменьшилась", - заявила президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Светлана Володина на XII Всероссийском съезде адвокатов, который проходит раз в два года.
Потребность в квалифицированной правовой помощи адвокатов меньше не становится, она только растёт. Действующих адвокатов становится меньше (впервые!).
Куда юристу пойти работать в 2025 году?
Лет 5 назад я на этот вопрос долго отвечал.
Года 3 назад, отвечая на этот вопрос, я помимо прочего говорил про "окно возможностей" из-за ухода западных компаний из России.
В 2025 году ответ будут очень короткий:
"Юрист! Перед тобой открыты все двери и направления. Тебя везде ждут. Ты везде нужен. Куда хочешь, туда иди".
Если решишься пойти в судебную систему или следствие, моё почтение. Там юристы нужны, но придётся многое потерпеть.
Если ты толковый юрист и решишься в ФНС пойти, иди. Там толковых не хватает. Бестолковых полно, ещё одного возьмут, но не нужно, я прошу.
Ладно, с бюджетниками закончим. К частной практике.
5 самых актуальных направлений частной юридической практики:
Это предельно субъективный перечень, основанный на том, с какими проблемами ко мне чаще всего обращаются клиенты.
Сразу оговорюсь, что защита частной собственности (особенно предпринимателей) от притязаний проголодавшегося государства - вне конкуренции. Скромные примеры обращения частной собственности в государственную уже опробовали в 2024 году. В 2025 году ждем продолжение в больших масштабах.
1. Налоговые споры. Консультирование, защита: для бизнеса и физлиц
Налоговая реформа по стране шагает. Надо заметить, не самая продуманная из российских налоговых реформ. Вопросов возникает масса, проблем - множество.
Юристов, которые специализируются на таких спорах, требуется всё больше, потому что споров становится больше.
Налоговых юристов для бизнеса в нашей стране уже появилось какое-то значительное количество, хоть их всё равно недостаточно. А вот налоговых юристов для физлиц, мне кажется, очень мало.
В этом, 2025 году, юридические вопросы по налогам физлиц стали чуть ли не более востребованными, чем по налогам для бизнеса. При этом юридические вопросы по налогам физиков часто очень сильно отличаются по характеру от тех, что требуются бизнесу. Кто-то, не найдя юриста, валит вопросы с личными налогами на бухгалтеров организации, но это не выход.
Юрист по налогам для физлиц - очень востребован, найти сложно. Юристов по налогам для бизнеса найти проще, и они тоже востребованы.
2. Юристы по семейным делам
Алименты, развод, раздел имущества, "фсё! ухожу к маме и девичья фамилия" - это понятно. Люди женятся и разводятся. В последнее время разводятся чаще.
Но не ограничивайте, пожалуйста, семейные дела рамками только алиментов и раздела имущества. Семейное право гораздо шире.
Наконец, жемчужина семейного права - совместная собственность, этот институт существует не только для того, чтобы её (совместную) переводить в долевую при разводе, нет.
Каждой семье в промежутке времени между торжественной регистрацией брака и воинственным разводом требуется юридическая помощь во множестве вопросов и проблем.
Семейный быт - это не только стирка, готовка и "выброси мусор". Сделки, отношения с родственниками и соседями, наследство, воспитание, получение образования, здравоохранение, налоги, льготы, труд и прочее - это часть семейного быта, где требуется юридическая помощь.
А где семья может найти эту юридическую помощь, если юристы по семейным делам занимаются только разводом, разделом и алиментами, а?
(Помню, коллеги, не забываю о вас, просто немного драматизирую)
Я знаком с юристами, которые действительно занимаются семейными делами. Они буквально постоянно помогают своим клиентам в решении разных текущих семейных вопросов и проблем. Своеобразное абонентское обслуживание семьи получается; обычно даже без абонентской платы.
Высока ли конкуренция среди таких семейных юристов? Их катастрофически мало. Конкуренции нет.
Легко ли их найти? Невероятно сложно. В куче "алиментщиков" и "разводильщиков" замучаетесь искать. А когда найдете, окажется, что юрист уже занят до предела.
Есть ли спрос на их услуги? Судя по статистике поисковых запросов и обращениям на сервисах правовых консультаций, спрос уже есть. И мне кажется, потенциально спрос на такие услуги может кратно вырасти, если в достаточном объеме появится чётко сформулированное предложение.
Семья - это специфический клиент в аспекте оказания юридической помощи. Поймите правильно, но это не два человека, не мужчина и женщина, взятые отдельно. Семья - это союз со множеством взаимных прав и обязанностей, имущественных и неимущественных.
Юристов, которые бы сопровождали семью, избавляя от юридического семейного быта, очень не хватает. Их ищут. Их не хватает.
(Добавлю из мая к тому, что писал в январе):
Я попробовал. Эксперимента ради поддался уговорам одного из своих давних клиентов. На пару месяцев стал их семейным юристом.
Договорились, что они будут ко мне регулярно обращаться по юридическим вопросам, а я за регулярную символическую плату буду разбираться и консультировать. Если нужно что-то составить, подать, посудиться и прочее - это за отдельную плату по прейскуранту и отдельному соглашению.
Во-первых, оказалось, что решать текущие вопросы становится сильно проще, когда ты знаком с текущей жизнью семьи. И чем дольше с жизнью семьи знаком, тем меньше труда требует решение текущих вопросов.
Во-вторых, столько накопившихся проблем выплыло. Что-то оформить, что-до дооформить, судебных дел уже 3 штуки, и это пока не во всём успели разобраться. Они просто не обращали внимание, не знали, что нужно решать.
В-третьих, доверие и взаимопонимание! Мне кажется, это главное отличие от обычной юридической практики. Мы уже знакомы, знаем друг друга.
Я уже понимаю, кому из членов семьи и в какой части могу поручить совершение каких-то действий вместо себя: кто может подготовленный иск в суд подать и даже самостоятельно в заседании участвовать, а кому даже пошлину в банке оплатить не доверишь. И члены семьи уже понимают, с какими вопросами они могут ко мне обратиться, с какими вопросами надо прям сразу ко мне бежать, и что от семейного юриста не нужно скрывать.
Итак, третий месяц эксперимента под кодовым названием "семейный юрист". Пишу эту заметку и понимаю: они делятся со мной семейными проблемами, я раздаю им поручения для решения этих проблем, мои доверители выполняют мои поручения. В обычной практике наоборот - юрист выполняет поручение доверителя.
Склоняюсь к мысли, что семейный юрист - это отдельная отрасль юридической практики. Если быть семейным юристом у нескольких семей, то на другие дела времени не останется и нужды в других практиках точно не будет.
Штука перспективная, востребованная, но специфическая.
3. Финансовое оздоровление
"Экономическая ситуация нынче тяжелая и нестабильная," - сказал бы я. Но при моей жизни эта ситуация никогда не была другой - не была стабильной и лёгкой. Она всегда была "тяжёлой и нестабильной".
В условиях стабильно "нестабильной экономической ситуации" постоянно растёт спрос на юристов, которые занимаются вопросами корпоративного контроля, финансового оздоровления, и банкротников.
Они были востребованы, сейчас востребованы и будут востребованы. Тут вряд ли что-то поменяется.
Замечу только одно.
Не понимаю, хоть убейте, почему их разделяют: юристов по банкротству и "юристов M&A" (слияния и поглощения)? Будто это разные сферы.
4. Юридическая помощь участникам СВО и членам их семей
Это удивительная штука. Растёт спрос на юридическую помощь участникам СВО и членам их семей. Это направление становится всё более востребованным.
Для меня это кажется странным и временным явлением. Но заметка ведь о юридических услугах, которые будут востребованы в 2025 году. Эти услуги пользуются спросом, спрос растёт.
Участникам СВО и членам их семей положено много различных льгот, выплат и видов поддержки. В большинстве случаев по закону они должны получать это бесплатно, а органы власти обязаны оказывать им содействие. По стране созданы и работают центры поддержки, Фонд "Защитники Отечества" работает. Специализированные сайты, горячие линии поддержки и много всего работает, чтобы участникам СВО и членам их семей было проще получить положенные им меры поддержки.
При всём этом люди всё чаще обращаются за юридической помощью для того, чтобы получить положенную им бесплатную помощь и поддержку. Звучит абсурдно: "платить юристу за то, чтобы получить с его помощью бесплатную помощь от государства".
(Я не хочу никого и ничего дискредитировать. Люди обращаются к юристам с такими вопросами. Факт)
У меня для таких случаев заготовлены памятки с мерами поддержки, правовыми основаниями, условиями получения, куда можно обратиться и прочее. Обычно ограничиваюсь консультацией. Иногда приходится помогать со сбором документов, которых не хватает для обращения в центр поддержки или военкомат.
Пару недель назад по поводу таких клиентов я разговаривал со знакомым адвокатом. Мимоходом речь зашла, обсудили.
К нему тоже обращаются за помощью с такими вопросами. Он считает неэтичным платно оказывать юридическую помощь, ведь им положена бесплатная помощь. Даёт консультацию и отправляет в центр поддержки, военкомат, соцзащиту (по ситуации).
И он не один такой, кто отправляет получать меры поддержки и помощь бесплатно.
Тем временем спрос растёт. Что опаснее: спрос ищет предложение.
Люди ищут юристов, которые помогут им оформить положенные выплаты. Размеры выплат приличные, поэтому люди готовы платить юристам за помощь.
В свою очередь, от юристов они слышат "вам бесплатно положено, идите туда с документами, там оформят". А "там" не оформляют, потому что чего-то не хватает. И люди опять ищут юристов, которые помогут...
К сожалению, в ходе таких поисков можно нарваться на "юристов", которые охотно возьмутся за оформление и оставят без всего - на мошенников.
В общем, спрос растёт и ищет предложение.
5. Медиация и альтернативное урегулирование споров
Судиться становится дороже. Судиться становится дольше. Судиться становится рискованнее. Исполнять судебные акты получается всё реже и сложнее.
Так они еще госпошлины подняли, а судопроизводство не подняли. Завалов меньше не стало, массажные кресла и шведский стол в судах не предлагают :(
Приходится искать способы мирно урегулировать споры.
Досудебное, внесудебное, без-судебное урегулирование споров - за этим будущее. Стараемся меньше отвлекать судей от их работы.
Невошедшее:
Уже чувствую возмущение. Где же юристы по интеллектуальной собственности, где айтишники с программистами, экологи с международниками где?!
Судебных споров по интеллектуальной собственности и авторским правам становится больше, факт. В их числе доля совершенно бестолковых споров растёт еще быстрее. Услуги квалифицированных юристов в этой сфере востребованы, но ... сюда такое количество юристов с "повышенной квалификацией" влезло, что приличному юристу будет некомфортно.
Юристы по IT-праву? Ну, на этот счёт большие сомнения у меня. Когда какая-то отрасль экономики от развития переходит к упадку, услуги юристов ей всё меньше становятся нужны. Есть ощущение, что сфера IT (бизнеса в цифровой среде) в России ближайшего будущего собирается сильно схлопнуться, буквально, до предсмертного состояния. Надеюсь ошибиться, но судя по осени 2024 года, программисты нужны российскому государству всё меньше и меньше.
Юристы-международники? В России сложно с исполнением иностранных актов и обязательств. Во множестве иностранных юрисдикций беда с исполнением российских актов и обязательств. Не лучшее время для специалистов по международному частному, публичному или ещё какому праву.
--//--
Предлагаю в комментариях обсудить.
Эту заметку я писал в январе 2025 года, но публиковать тогда не стал. После майских праздников обошёл упомянутых в начале заметки предпринимателей; поговорил с ними; держатся, но с трудом.
В общем, решил опубликовать.