Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Журнал Профиль

Конституционный суд обязал взыскивать с виновных разумные затраты на платное лечение пострадавших

Примерно с 2018 года российские суды начали отказывать пострадавшим во взыскании с виновника затрат на платное лечение. Основанием для этого стала теоретическая возможность получить услугу бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. При этом не учитывалось то, что квоту на операцию пришлось бы ждать несколько месяцев либо ездить к врачу за много километров. Однако после громкого инцидента во Владивостоке граждане, здоровью которых причинили вред, теперь могут рассчитывать на компенсацию расходов при определённых условиях. Разбираемся подробнее, при каких и что изменилось после вмешательства Конституционного суда? С подобным отказом столкнулся и Роман Ромаданов из Владивостока. При удалении зуба в частной клинике ему сломали челюсть. Потребовалось лечение в стационаре городской больницы и, в соответствии с клиническими рекомендациями, установка титановых пластин. Их стоимость пациент оплатил за свой счет, так как по ОМС таких не предоставляют. Но взыскать стоимость титано

Примерно с 2018 года российские суды начали отказывать пострадавшим во взыскании с виновника затрат на платное лечение. Основанием для этого стала теоретическая возможность получить услугу бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. При этом не учитывалось то, что квоту на операцию пришлось бы ждать несколько месяцев либо ездить к врачу за много километров. Однако после громкого инцидента во Владивостоке граждане, здоровью которых причинили вред, теперь могут рассчитывать на компенсацию расходов при определённых условиях. Разбираемся подробнее, при каких и что изменилось после вмешательства Конституционного суда?

©Shutterstock/Fotodom
©Shutterstock/Fotodom

С подобным отказом столкнулся и Роман Ромаданов из Владивостока. При удалении зуба в частной клинике ему сломали челюсть. Потребовалось лечение в стационаре городской больницы и, в соответствии с клиническими рекомендациями, установка титановых пластин. Их стоимость пациент оплатил за свой счет, так как по ОМС таких не предоставляют. Но взыскать стоимость титановых пластин с клиники ему не удалось. Суды указали, что пациент не нуждался в лечении с применением избранных им материалов и имел возможность получить иные материалы в рамках программы ОМС. Поэтому клиника не обязана оплачивать ему расходы на эти пластины. Тогда пострадавший обратился в Конституционный суд РФ. О том, что произошло дальше, читайте в полном тексте статьи на сайте журнала «Профиль».