Вместо предисловия
Есть в Чебоксарах такая организация – ЧГИГН (расшифровывается как Чувашский государственный институт гуманитарных наук). Очень хорошая и интересная организация.
Тут в трёх этажах (есть ещё и подвал) за государственный счёт уже долгое время кормятся жители Чувашии, которые считают себя учёными. Кормятся, ну и, конечно, развлекаются в меру своего развития, культуры и воспитания... Благо есть место, немного денег и много свободного времени (о чём почти наверняка указано в трудовых договорах с работниками учреждения)...
Как известно, одним из главных развлечений довольно большого количества чувашских учёных-гуманитариев уже несколько десятков лет (по нашим данным с конца 1980-х годов) является русофобия (в виде антисоветизма) и национализм.
Порой кажется, что если бы не эти дофаминящие организм забавы, то вряд ли бы институт вообще смог набрать сотрудников (заработная плата там вряд ли высокая). Складывается впечатление, что работать за те деньги, которые выделяются на науку в небогатой республике, чувашские гуманитарии готовы только при наличии существенного бонуса – за право дразнить шовинистов-угнетателей и кокетничать с родным тюркским миром. Похоже, что об этом известно местным органам безопасности, но по известным причинам они смотрят на эти забавы с известной степенью сочувствия (делая скидку на то, что при таких доходах не так-то просто местечковым учёным приобрести столь необходимые для мозговой деятельности витамины). Примеров таких умственных упражнений наших доморощенных учёных можно привести массу...
Так, в 2025 году ЧГИГН объявил о проведении научной конференции с любопытным названием. Название этой конференции было выбрано странным: «Победа единства: народы Евразии в борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».
И что-то нам не понравилось в этом названии. Почему-то нас резанула фраза "народы Евразии". У нас тут же выстроился ассоциативный блок: Евразия – Евразийство – Дугин – Иван Ильин – чувство ранга... Чего только не привидится (возможно тоже из-за нехватки витаминов)...
И мы, естественно, попросили разъяснить – почему конференция называется именно так, а не к примеру – «Победа единства: народы СССР в борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.»?
Нас очень заинтересовало – почему организаторов конференции не устраивает слово "СССР" ("народы СССР", "советский народ")?
Вопрос был задан на ленте официальной страницы ЧГИГН во ВКонтакте, и, представьте себе, кто-то от имени Минобразования Чувашии (учредителя ЧГИГН) нам стал отвечать. (Интересно – кто этот "кто-то", и сколько он за это получает...)
Ответ № 1
По информации руководителя организации следует, что при обсуждении формата международной научной конференции, посвященной 80-летию Победы, было высказано несколько предложений и о ее названии, и организаторами было принято решение остановиться на следующем: «Победа единства: народы Евразии в борьбе с фашизмом в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.». Это решение учитывало, что само понятие «Евразийство» вошло в современный политический, экономический, этнокультурный дискурс на самых разных уровнях. Например, действует «Евразийское экономическое пространство», существуют творческие контакты между представителями науки, культуры, искусства тюркоязычных, славянских и др. народов. Например, в июне 2024 г. в Чебоксарах успешно прошла Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Славяно-тюркский мир: история и современность», в которой кроме российских ученых приняли участие специалисты из Азербайджана, Беларуси, Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана. В программу конференции, посвященной 80-летию Победы, будут включены объективные материалы, в которых будет идти речь о вкладе представителей всех народов, участвовавших в Великой Отечественной войне. Организаторами конференции разосланы свыше 400 приглашений специалистам разных стран, а также регионов России, исследующих различные аспекты Великой Отечественной войны.
Но нам показалась некорректной ссылка на организацию "Евразийское экономическое пространство", участниками которого являются только 5 из 15 бывших союзных республик СССР, народы которых участвовали в Великой Отечественной войне.
Мы указали также на то, что учёные ЧГИГН уже несколько десятков лет заигрывают с т. н. тюркским миром (который существует явно не под эгидой народов, участвовавших в Великой Отечественной войне). Мы обратили внимание на антисоветизм некоторых учёных ЧГИГН, граничащий с русофобией, на их национализм (и не только инфантильно-бытовой). Мы посмели полагать, что национализм и русофобия отдельных сотрудников ЧГИГН должен быть предметом специального исследования, результаты которого могут вызвать интерес не только любителей политологии, но и органов государственной безопасности и финансового контроля.
Не без хулиганского ехидства, мы указали на то, что интересно было бы изучить – чем занимаются учёные ЧГИГН на бюджетные деньги дотационной республики. Мы указали на то, что одна из научных сотрудниц ЧГИГН в свежем номере печатного органа института манипулирует терминологией антироссийских организаций, признанных иностранными агентами (мы, в частности, имели ввиду ненаучный русофобский термин "сталинские репрессии", ставший любимым коньком ряда организаций типа Общества "Мемориал", объявленных на территории России иностранными агентами и экстремистскими движениями).
Мы обратили внимание на то, что в Конституцию РФ несколько лет назад было торжественно включено упоминание СССР, и уже 3-й год идет СВО, а учёные ЧГИГН по-прежнему стараются дистанцироваться от термина "СССР" и предпочитают пользоваться псевдо-синонимами "во избежание" неудобных коннотаций.
Нами было указано, что Великая Отечественная война это война народов вполне конкретного пространства – СССР, а не абстрактной широкой Евразии, куда входят также участвовавшие против СССР народы Германии и Японии.
Мы посоветовали предварительно прочитать – что такое "Евразийство" (намекнув, что это изначально антисоветская идеология и антисоветское движение)... Мы сочли некорректным то, что учёные ЧГИГН ставят в один ряд такие противоположные явления как изначально антисоветское Евразийство и Великая Отечественная война советского народа.
Кто-то, кому позволено отвечать от имени Минобразования Чувашии, ответил нам и во второй раз.
Ответ № 2
Как известно, рассматриваемый вами термин «Евразия», используется как термин географический, экономический и т.д. В последнее время вышеупомянутый термин становится чрезвычайно важным в международных отношениях. ЧГИГН является государственным учреждением, поэтому руководство и сотрудники института обязаны быть патриотами своей Родины. Институт не имеет официальных договорных отношений с Тюрксоем. Мы предлагаем Вам самим организовать мероприятие и наименовать так, как посчитаете нужным.
Ответ на грани хамства (деньги из бюджета на проведение конференции получают они, а проводить мероприятия без русофобии нужно проводить нам)... Ну да ладно...
На этот раз мы обратили внимание на то, что в предыдущем ответе в рамках защиты наименования конференции, акцентирующей внимание на решающей роли в разгроме нацистской Германии неких "народов Евразии" (а не конкретно "советского народа" или "народов СССР"), какой-то сотрудник Минобразования Чувашии счёл корректным использовать слово "Евразийство". А этот термин не столько географический, а именно политический.
Мы указали на то, что директор ЧГИГН (интересный и презабавный персонаж) некогда выступал за вступление Чувашии в ТЮРКСОЙ: 6 октября 2015 г. в отчёте о своих контактах с представителями ТЮРКСОЙ в Анкаре (натовская Турция) он заявил: «Мир тюркского народа очень мощный… Он для нас [чувашей] родной. С культурной и религиозной точек зрения они, конечно, стоят в стороне от нас. Но по языку мы с ними очень тесно связаны. Организация ТЮРКСОЙ не является для нас врагом. <…> Мы озабочены тем, что к настоящему времени нет соглашения между нашим правительством [Чувашской Республики] и ТЮРКСОЙ». Мы отметили, что о каком-либо дистанцировании руководителя ЧГИГН от идеи коллаборации с ТЮРКСОЙ общественности не известно.
Мы подчеркнули, что в названии конференции его устроители явно желали дистанцироваться от нежелательного термина «советский народ» или «народы СССР». Что причины такой неприязни к этому термину должны быть предметом оценки серьёзных наблюдателей, а не только обычных интернет-комментаторов.
Мы подчеркнули, что устроители конференции не вполне понимают, что победителем в Великой Отечественной войне является именно «советский народ» («народы СССР»), как историческая общность прошлой эпохи.
Мы указали на то, что сотрудники ЧГИГН путают (выдавая желаемое за действительное), полагая, что победителями являются некие «народы Евразии», явно подразумевая именно современные народы Евразии (современные казахи, современные туркмены, современные чуваши и т.п.). На наш взгляд, с таким подходом, какую демонстрируют устроители этой конференции, можно договориться до того, что победителями являются и современные украинцы. Мы считаем, что не нужно путать современные «народы Евразии» и «советский народ». Мы рекомендовали внимательно прочитать ст. 13.48 КоАП РФ, где законодатель четко указал — кто является победителем...
Понимают ли наши учёные, что подразумевал великий поэт в таких строках:
Да, были люди в наше время,
Могучее, лихое племя:
Богатыри — не вы?
Ответ последовал и на эти рассуждения. Как всегда обтекаемый, но на этот раз без хамства, и даже с наивной попыткой заткнуть оппонента с помощью лицемерной и неприкрытой лести.
Ответ № 3
Выше мы писали Вам о том, что при определении темы международной научной конференции организаторы рассматривались разные варианты тем. При выборе темы организаторы учли то, что само понятие «Евразийство» вошло в современный политический, экономический, этнокультурный дискурс на самых разных уровнях. Императивно указывая участникам конференции ограниченный набор терминологического аппарата мы лишаем в частности участников из Монголии возможности писать про огромную помощь Советскому Союзу, которая была оказана монгольским народом. Организаторы являются законопослушными гражданами. Вы являетесь очень ответственным гражданином, и хорошим интеллектуальным багажом знаний, поэтому мы Вам предлагаем выступить на площадке конференции в рамках научных дискуссий по использованию различных терминов, которые определяют наднациональную и национальные идентичность, также трансформацию государственных идеологических этнических концептов в СССР.
Какие ласковые... Даже похвалили... Даже пригласили...
У нас с самого начала спора было предположение, что институтские русофобы, чтобы выкрутиться от неудобной критики, ухватятся за «Монголию», и они нас не подвели; это действительно в некотором смысле оправдывает…
Понятно, что не только специалистов по истории МНР, но и сколько-нибудь иных добросовестных исследователей, наивно-бесстыжая ссылка на Монголию не устроит. Но определенная прослойка поверхностных критиков вполне удовлетворится и отойдет в сторону. Спасительная "Монголия", по крайней мере, позволит стеснительным чувашским русофобам сослаться на добросовестное заблуждение. Дескать, не имели ничего против термина "народы СССР" ("советский народ"), но очень боялись обидеть братьев-монголов... Ведь МНР не входила в состав СССР, но ведь тоже участвовала... Могли сослаться и на ТНР, если бы она под завершение войны не вошла в состав СССР...
Но всё бы ничего, если бы не богатое наследие ЧГИГН, оставленное их учёными в течение последних десятилетий. В этом наследии нет никаких попыток случайно не обидеть монголов, тувинцев и т. п. В этом наследии вполне конкретные претензии к засевшим в союзном центре угнетателям и шовинистам, которые «все 70 лет за бесценок вывозили наш чувашский хмель (картофель, лук, чеснок, яблоки...)» и «ни за что кидали в застенки НКВД наших лучших учёных (писателей, художников, артистов....)»...
На дворе уже третий год СВО, но по сей день там – в ЧГИГН – с фигой в кармане молчащая (но кричащая в лице) досада. Ведь в ближайшее время не будет никаких «научных путешествий» и публикаций в «цивилизованных» журналах за счёт «соросов», «тюрксоев» и иных структур «мягкой силы».
Вместо постскриптума
Есть в России такое учреждение с красивым названием – Кабардино-Балкарский институт гуманитарных исследований. Так вот, это учреждение в 2015 к 70-летию Победы провело конференцию со схожим названием: «Единство народов Советского Союза – важнейший фактор победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». Такое название конференции нам нравится больше... Вызывает уважение та смелость, которую кабардинцы и балкарцы проявили перед возможным гневом монголов...
Продолжение следует...