Когда контрагент не выполняет обязательства, а у компании-должника нет активов, кредиторы задумываются о привлечении к субсидиарной ответственности ее руководства. Многие уверены, что сделать это можно только в рамках процедуры банкротства фирмы-должника. Но есть более короткий путь, который к тому же сэкономит кредитору средства.
Разбираемся на примере из практики компании «Шумляковский и Партнеры», когда можно привлечь руководство должника к субсидиарке вне процедуры банкротства.
Что такое субсидиарная ответственность вне банкротства?
Обычно кредиторы привлекают руководство компании-должника к ответственности только на последних этапах процедуры банкротства. Но если у фирмы-должника нет активов, завершение банкротства лишь затянет процесс. Притом кредитору придется нести все расходы на ее проведение: выплаты вознаграждения управляющему и судебные расходы.
В таком случае закон позволяет обратиться с заявлением о субсидиарной ответственности напрямую, без прохождения всех этапов банкротства.
Комментарий юриста Константина Шумляковского:
– Когда у компании-должника нет денег даже на процедуру банкротства, кредитор может использовать эту ситуацию в свою пользу. Отказавшись от финансирования процедуры за свой счет, кредитор не только экономит на расходах, но и открывает более короткую дорогу к субсидиарной ответственности руководства фирмы-должника.
Кейс
ООО «Альфа» заключило договор с ООО «Бета» на поставку пластикатов и внесло 100% предоплату. Однако обязательства поставщика на сумму 1 739 000 рублей так и не были выполнены. Суд постановил взыскать долг, но ООО «Бета» проигнорировало решение. Тогда кредитор подал заявление о банкротстве компании-должника и выяснил: активы выведены, а у ООО «Бета» нет средств даже на финансирование самой процедуры банкротства.
Юридическая стратегия: Чтобы избежать затрат на банкротство и ускорить процесс, юристы компании «Шумляковский и Партнеры» предложили взыскать долг с руководства компании-должника напрямую. Основание – Пленум Верховного Суда РФ № 53 от 21.12.2017 г. (п. 31), который допускает привлечение к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства, если:
- судебное производство о банкротстве прекращено из-за отсутствия средств;
- задолженность подтверждена вступившим в силу судебным решением.
– Вместо того чтобы продолжать процедуру банкротства и финансировать ее за счет кредитора, мы позволили суду ее прекратить. Цель – создать законные основания для привлечения руководства к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства. Нам оставалось лишь доказать, что к кризисному финансовому состоянию должника привели действия его директоров.
Что сделал суд? Суд принял заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне банкротства и сразу же запросил доказательства – данные из налоговой, банков и ГИБДД. Выяснилось, что уже после появления долга ООО «Бета» продало неизвестным физлицам три дорогостоящих иномарки, стоявших на его балансе. При этом деньги на счета компании так и не поступили, что подтвердило намеренное выведение активов руководством должника.
В итоге бывший и действующий директора ООО «Бета» были привлечены к субсидиарной ответственности и обязаны выплатить кредитору 1 936 802 рублей.
Комментарий юриста Константина Шумляковского:
– Четкая стратегия защиты позволила нашим клиентам не только сэкономить сотни тысяч рублей на продолжении бесперспективной процедуры банкротства, но и сократить судебные тяжбы на несколько месяцев, а может быть и лет.
Вашей компании нужна квалифицированная юридическая помощь?
Компания «Шумляковский и Партнеры» – это 18 лет опыта, сотни успешных кейсов и более 1 миллиарда рублей взысканных средств на стороне истца. Подробнее – на нашем сайте.