Аристотель писал, что есть два необходимых момента для понимания трагичности мифа - страх и сострадание.
Событие трагично только тогда, когда оно расценивается с точки зрения того, что должно было бы осуществиться, но не осуществилось. То есть, есть тот, кто оценивает. Сразу уточню, что страх у Аристотеля подразумевает, что у нас есть надежда на минование грядущего зла (ведь о безнадежном никто не размышляет).
Основываясь на вышенаписанном, режиссер и сценарист Дэвид Мэмет считает, что если переносить этот принцип на драму, то для финала необходимы два элемента: неожиданность и неизбежность. Об этом он рассказывает в своей книге "О режиссуре фильма".
Размышляя о прочитанном я примерила формулу к разным историям в кино. Ярче всех отпечатался в голове - «Это всего лишь конец света», 2016. Фильм по одноименной пьесе Жан-Люка Лагарса, с самого начала сталкивает нас с абсолютном этих двух констант - что может быть более неожиданным, но и более неизбежным, чем грядущая смерть? Молодой писатель Луи после долгого отсутствия возвращается в отчий дом, чтобы сообщить семье, что жить ему осталось не долго. Переступив порог дома, нас вместе с героем затягивает и впутывает в тугой клубок из переплетенных судеб его обитателей. Под пробивающимися сквозь занавешенные шторы лучами, для нас обнажаются обиды, страх и робкие надежды этих людей. Режиссер Ксавье Долан пропитал неожиданностью и неизбежностью каждое несказанное, не осмелившееся быть произнесенным слово в этой картине.
Что думаете о таком подходе? И чья история пришла вам в голову, говоря о неожиданности и неизбежности?
-------------------------------------------
Спасибо за прочтение! Подписывайтесь на мой телеграм канал, чтобы следить за всей моей деятельностью.💌