Найти в Дзене

Это было сложно, но у нас получилось. Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Последнее время замечаю, что прекращение уголовных дел по ч. 1 ст. 264 УК РФ (ДТП с тяжким вредом), в связи с примирением сторон стало затруднительным. Прокурор возражает, мотивируя тем, что состав преступления двухобъектный, а значит затрагиваются интересы не только потерпевшего, но и государства, при прекращении дела нельзя применить дополнительное наказание, в виде лишения специального права – права управления транспортным средством. Поэтому прокурор против. Хотя судебная практика говорит об ином. Так и было в нашем случае. ДТП, тяжкий вред здоровью, потерпевшая бабушка 85 лет. Вред возмещен, расписка написана, ходатайство от лица потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон заявлено, положительные характеристики и все сопутствующие условия соблюдены. На следствии, за крайне редким исключением дела в связи с примирением сторон не прекращают. Подзащитный, привлекался ранее к административной ответственности в области дорожного движения, что является серьезным препя
Оглавление

Последнее время замечаю, что прекращение уголовных дел по ч. 1 ст. 264 УК РФ (ДТП с тяжким вредом), в связи с примирением сторон стало затруднительным.

Прокурор возражает, мотивируя тем, что состав преступления двухобъектный, а значит затрагиваются интересы не только потерпевшего, но и государства, при прекращении дела нельзя применить дополнительное наказание, в виде лишения специального права – права управления транспортным средством.

Поэтому прокурор против.

Хотя судебная практика говорит об ином.

Вот примеры: Определение ВС РФ от 15.10.2024 по делу № 18-УД24-33-К4, Определение ВС РФ от 28.12.2022 по делу № 44-УД22-44-К7.

Так и было в нашем случае.

ДТП, тяжкий вред здоровью, потерпевшая бабушка 85 лет.

Вред возмещен, расписка написана, ходатайство от лица потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон заявлено, положительные характеристики и все сопутствующие условия соблюдены.

На следствии, за крайне редким исключением дела в связи с примирением сторон не прекращают.

В суде, на предварительном слушании предусмотрительно заявленным нами, возникло сразу ряд сложностей.

Подзащитный, привлекался ранее к административной ответственности в области дорожного движения, что является серьезным препятствием к прекращению дела в связи с примирением сторон.

Суду важно, чтобы потерпевшая лично явилась в заседание и подтвердила, что ей действительно возмещен вред. Потерпевшая бабушка 85 лет, неходячая.

Пришлось преодолевать сложности.

1. Сведения об уплате штрафов представили суду.

2. Потерпевшую, при помощи специальной службы доставили и занесли в зал суда.

Прокурор возражал. Но суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворил, дело прекратил, а подзащитный не был лишен водительского удостоверения.

Работаем дальше!

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные материалы:

✅ Телеграмм-канал https://t.me/advokat_spiridonov

✅ Группа-ВКhttps://vk.com/advokatspiridonov

✅ Рутуб-канал https://rutube.ru/channel/43419291

✅ Канал на Дзене https://dzen.ru/advokat_spiridonov_mikhail

✅ Ютьюб-канал: https://www.youtube.com/@advokat-spiridonov