Московское купечество и славянофилы.
Первая попытка московского купечества дать бой прозападным финансовым интервентам во время правления Александра II, как я уже написал ранее, вышла неудачной. Московское купечество заявляет о себе, как о проводнике русских интересов, прежде всего в экономике – локомотиве движения к независимости и суверенитету. С появлением сторонников во власти, начинается настоящая борьба с западными лизоблюдами, засевшими в Санкт-Петербурге. Союзников при дворе у купечества было немного, один из первых, кто понял их значение для России - князь Владимир Петрович Мещерский, друг и советник великого князя Александра Александровича, будущего императора Александра III. Их поддерживают славянофилы: М.Н. Катков, К.С. Аксаков, Ю.Ф. Самарин, Ф.М. Достоевский, П. И. Мельников-Печерский и другие.
«Русская партия» и «московская группа».
Князь Мещерский назвал их «русской партией», которая должна бороться с западничеством на идеологическом фронте, проводя русские интересы, а московское купечество обозначил, как «московская группа», которая является экономическим филиалом этой партии, поддерживая её финансами. Московское купечество хоть и приняло условия игры, предложенные властью, но было воспитано и выросло из староверия, которое в том числе и обеспечивало им тесную сплоченность, поддерживая финансово-экономическое благополучие.
Формальное православие староверов.
Многие купцы, выходцы из староверов и объявившие себя православными или единоверцами, лишь формально соблюдали правила и не рвали связи со староверческими общинами своих предков. Например, Александр Иванович Коновалов, крупный российский предприниматель, общественный и политический деятель, сыгравший значительную роль в Российской империи был православный. А дед его Александр Петрович Коновалов, фабрикант, был старовером, о котором писал П. И. Мельников-Печерский вложив эти слова в уста одного из героев своего романа «В лесах»: «слыхал я про Коновалова; добром поминают его по всему околодку, по всем ближним и дальним местам; можно про такого человека сказать: сеял добро, посыпал добром, жал добро, оделял добром, и стало его имя честно и памятно в род и род». Так и Александр Иванович Коновалов, хоть и считался православным, поддерживал связь и участвовал в делах общины, из которой он вышел, тесно сотрудничал со старовером Павлом Павловичем Рябушинским, с единоверцем Василием Алексеевичем Хлудовым.
Немаловажное значение имело и то, что московские купцы работали на свои, русские деньги, практически не имея лоббирования своих интересов во власти. В то время как «аристократы бизнеса», засевшие в Санкт-Петербурге целиком и полностью зависели от иностранного капитала, пользуясь абсолютной поддержкой административного аппарата.
Начало русского капитализма.
Ситуация кардинально меняется с воцарением Александра III, дистанция между властью и российским купечеством сокращается. Этому способствуют и консультации Александра III с князем Мещерским и охлаждение отношений с Германией. В этом охлаждении вполне вероятно немаловажную роль играла жена Александра - Мария Фёдоровна, датская принцесса Дагмара, которая с детства ненавидела немцев и все немецкое, помня о Пруссии, которая отторгла после войны 1864 года у ее родной Дании часть земель — Шлезвиг, Гольштейн и Саксен-Лауэнбург (справедливости ради, населенных главным образом немцами). Немцев постепенно отдаляют от двора, и они переходят на французскую биржу.
Заградительные таможенные пошлины.
По инициативе московского купечества, министром финансов Иваном Алексеевичем Вышнеградским, назначенным на должность по инициативе упомянутого мною выше Каткова, принимается 11 июня 1891 года протекционистский, самой высокий в Европе таможенный тариф. Кстати основным разработчиком этого тарифа был Дмитрий Иванович Менделеев, которого большинство из нас считают химиком, основываясь на знаниях школьной программы, но кроме химии и экономики, он был ученым в области физики, метрологии, технологии, геологии, метеорологии, нефтехимии, был педагогом, воздухоплавателем и приборостроителем. Менделеев проанализировал необходимость разных товаров с учетом развития местной промышленности и просчитал разные пошлины, на некоторые группы товаров была установлена практически заградительная пошлина 63%.
Российский капитализм разворачивается в сторону европейского.
Наступает эпоха расцвета староверия, резкий рост, подконтрольной российскому купечеству, промышленности. Казалось бы, ещё немного и контрольный пакет российской экономики будет у них в руках, но инсульт Вышнеградского, его уход с поста министра финансов, а затем смерть Александра III, вносят свои коррективы. Назначенный министром финансов, после Вышнеградского, при Александре III и доставшийся в «наследство» Николаю II, Сергей Юльевич Витте, неожиданно «переобувается в воздухе».
Воспитанный на взглядах своего дяди по линии матери, славянофила Ростислава Андреевича Фадеева, входит в «русскую партию» и поддерживает её взгляды и идеи. Обращается к Менделееву за помощью в убеждении Николая II для продолжения протекционистской политики в экономических вопросах. Возможно непостоянство в своих взглядах и кардинальное изменения своего отношения, была одной из черт характера Витте, так в 1899 году ранее находившийся в дружеских отношениях и всячески поддерживающий купца Савву Ивановича Мамонтова, резко поменял свою позицию и принял участие в деле по его осуждению. А может всему виной, как обычно, деньги и власть.
Так же резко, как в отношении Мамонтова, в середине 90-х годов XIX века Витте меняет приоритеты в экономике, разворачивая их на 180 градусов. Обосновывая это тем, что «…мы не можем ждать, пока лучшие люди страны (московское купечество) вырастут до серьезных масштабов. Долго. Мы безнадежно отстанем от западных стран», открывает страну для привлечения иностранного капитала с целью ускорения развития и модернизации. Незамедлительно хлынувший в Россию огромным потоком через Санкт-Петербургские банки иностранный капитал, произвел резкий переход экономики и промышленности под контроль и влияние иностранных банкиров и промышленников.
Ужесточение борьбы московского купечества.
Московское купечество от такого поворота было в абсолютно шоковом состоянии. Всегда, целиком и полностью пребывающее в верноподданническом состоянии, никогда не помышлявшее о заговорах, восстаниях, на корню пресекавшее любое сопротивление власти, купечество понимает, что с такой властью им дальше не по пути, и пора пересматривать свои взгляды и приоритеты. Возникло понимание, что их просто использовали, как «разменную монету» сильные мира сего в своих политических играх, что ещё немного и их полностью уничтожат.
Уход купцов от славянофильских позиций.
Они отворачиваются от славянофильских позиций, выбрав курс на ограничение самодержавной власти и правящей бюрократии. Нужна конституция, а не выражение единоличной верховной власти, нужен инструмент законодательного влияния на весь ход текущих и последующих событий. Так же резко, как и разворот Витте в экономическом вопросе, московское купечество разворачивается и переходит на либерально-конституционную позицию, взяв на себя большую часть её идеологического финансирования. Сам того не подозревая Витте, возможно, вложил в руки революционеров «пролетарский булыжник».
Кризисная ситуация в России.
Конечно не только староверы, но и сама ситуация в России подталкивала к изменениям. Кризис 1903 года в результате которого Витте вынужден был уйти с поста министра финансов, был спровоцирован огромным промышленным развитием и резко возросшим объемом промышленной продукции с одной стороны и нищим населением, с другой стороны. Практически нулевая покупательская способность населения, жившая и работавшая лишь ради пропитания, не устраивала промышленное сообщество, в том числе и купцов-староверов. Столыпинская реформа была как выход из этой ситуации, нацелена и на то, чтоб поднять уровень жизни крестьян.
Столыпинская реформа и сталинская коллективизация.
Много статей у меня написано про родовые общины, но говоря о столыпинской реформе надо понимать, что в западных, южных, частично черноземных областях Российской империи к началу XX века принцип общинности был уже разрушен, для жителей этих регионов частная собственность и единоличное существование были уже нормой. Столыпинская реформа вполне согласовывалась с их менталитетом и не вызывала их неприятия. Совсем иное было отношение к этому в центральных, северных областях и далее в сторону Урала и за Уралом. Жители этих регионов и в начале XX века, когда началась реформа, да и по сей день сохраняют принципы общинного существования.
Если не жить общинами в этих регионах, то можно просто не выжить, не столь плодородные почвы, большая зависимость земледелия от погодных условий и прочие факторы, диктуют жителям общинную жизнь. Это легко можно понять если вспомнить сталинскую коллективизацию. Сопротивление колхозам было как раз в западных, южных и черноземных областях Советского Союза и практически не наблюдалось в центральных, северных областях и далее в сторону Урала и за Уралом. Для этого можно вообще не знать историю, всё великолепно отражено в литературе и кинематографе.
Староверы, понимая принцип общинности русского народа, предлагали более мягкий вариант реформы. Так в Санкт-Петербургской газете «Слово» от 1908 года была напечатана статья Сергея Ивановича Четверикова, промышленника из группы Павла Павловича Рябушинского, где он предлагал расселять крестьян группами по 5-6 хозяйств, чтоб у них были общие орудия сельхозпроизводства, крупный рогатый скот, угодья, пастбища, образуя своеобразные земледельческие артели. Но Столыпин считал, что это долго, и крестьянин должен сразу становиться единоличным частником (индивидуалом).
Революционные настроения.
Осознавая, что реформы «не идут», купечество начинает готовить «реформы снизу», «раскладывая яйца в разные корзины» и контактируя со всеми, существующими на тот момент, революционными кружками, которые как раз начинают оформляться в партии. Эффективное финансирование привело к революции 1905 года, которая начавшись в Санкт-Петербурге, достигла своего апогея в декабре 1905 года восстанием в Москве. Профинансированное и спровоцированное староверами восстание в Москве стало неожиданностью для многих революционеров, в том числе и для Ленина с Горьким, которые находились и готовили очередную стачку в Санкт-Петербурге.
Думские проекты.
После нескольких быстрых выборов и таких же быстрых роспусков думы староверы осознают, что думский формат в таком виде работать не будет. Заручившись поддержкой главноуправляющего (министра) землеустройством и земледелием Александра Васильевича Кривошеина, купцы предпринимают еще одну попытку в начале войны 1914 года и предлагают установить конституционную монархию. Кривошеин был женат на Елене Геннадиевне Карповой, внучке купца Тимофея Саввича Морозова и хотя не был старовером, кровно и духовно был связан через жену со староверческой средой.
По проекту Кривошеина император должен был стать номинальной фигурой, а управлять всем в том числе назначением и увольнением министров будет парламент. Купцы прекрасно понимали, предлагая этот проект, что даже не имея своих выдвиженцев в таком парламенте, смогут управлять страной используя политические и экономические механизмы. Император не использовал такую возможность и отверг этот проект в сентябре 1915 года, сославшись на войну. Кривошеин хоть и являлся любимцем Николая II и Александры Федоровны был через месяц уволен с занимаемой должности.
Кому война, а кому мать родна.
С сентября 1915 года начинается откровенное расшатывание России, борьба московских купцов с аристократическими промышленниками Санкт-Петербургской группировки выходит на новый уровень. В 2-3, а иногда и в десятки раз завышенные цены на оружие, боеприпасы, обмундирование, питание и прочее обеспечение, становятся нормой для снабжения армии. Император никак не реагирует на творящийся произвол, а на справедливое замечание начальника Главного артиллерийского управления генерала Алексея Алексеевича Маниковского о происходящем грабеже, спокойно отвечает: «И все-таки не мешайте им выполнять свою работу по снабжению действующей армии».
Февраль 1917 года.
Солдаты, кормящие вшей в окопах; очереди, чтоб отовариться по карточкам в Петрограде; голод и разруха по всей стране лишь мелкие штришки, приведшие к Февральской революции, главным бенефициаром которой стали купцы староверы. Так же, как и при предложении парламентского проекта в 1914 году, у староверов не было и в мыслях цели свергнуть монархию. Только реставрация и установление конституционной монархии с отстранением от власти Николая II и Александры Федоровны, а вместо них либо Михаил Александрович, либо цесаревич.
Провал капитализма.
Но они жестко просчитались, иностранному капиталу не выгодно было прекращение войны и продолжение монархического правления в России и … (знаю, многим не понравится то, что я сейчас напишу) если бы не большевики… вероятнее всего нас с вами, сидящими сейчас за ноутбуками или читающими в смартфонах, просто бы не было, а если бы и были, то 100% это были бы не мы. Задумайтесь об этом, ведь есть над чем подумать?