28 ноября 2024 года Индустриальным районным судом города Ижевска был вынесен приговор моему подзащитному С., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это преступление квалифицируется как грабеж — открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия.
Расследование дела и судебное разбирательство продолжались почти полтора года. Предметом хищения стал обычный мобильный телефон, однако его марка, модель и стоимость до сих пор достоверно не установлены. Несмотря на это, суд назначил обвиняемому наказание в виде двух лет и семи месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Я, как адвокат, обжаловал приговор в апелляционном порядке. В материалах дела имеется видеозапись произошедших событий, которая была исследована судом первой инстанции. Из этой видеозаписи ясно видно, что все телесные повреждения потерпевшему С. причинил не с целью хищения имущества, а из личных неприязненных отношений. К сожалению, суд первой инстанции не принял эти доводы во внимание.
Снисхождения по делу удалось добиться лишь в Верховном суде Удмуртской Республики.
4 января 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики изменила приговор, так как суд первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон.
Действия С. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества) и на ст. 116.1 УК РФ (Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость).
Срок назначенного наказания был снижен до 1 года и 6 месяцев. Этот срок истекает уже через несколько дней — 15 февраля 2025 года, и гр-н С. окажется на свободе.
В материалах дела имеется множество других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые не были учтены апелляционным судом. В настоящее время мы решаем вопрос о необходимости обжаловать приговор в кассационном порядке.