Защитники Люси Летби уверены, что девушка не причиняла вреда детям, в убийстве которых её признали виновной.
Примерно год назад из Великобритании пришла сенсационная новость – медсестра одной из больниц убивала детей по одной ведомой ей причине. может быть, удовольствие получала, до конца непонятно. Девушку осудили и приговорили к нескольким пожизненным срокам. Однако затем в деле стали появляться подробности, которые первоначальное следствие то ли не заметило, то ли не хотело замечать.
Согласно приговору суда, Люси Летби была признана виновной в убийстве семи младенцев в государственной больнице в 2015 и 2016 годах. При этом коллеги описывали Летби как "добросовестную и всеми любимую". Также коллеги отказались давать против неё показания в суде, подчеркнув, что смерти детей, которые были признаны убийствами, могут привести к "неполному расследованию реакции руководства на кризис". Они также стали добиваться пусть не повторного судебного разбирательства дела Летби, но обеспечения "максимально тщательного и полезного" расследования по делу Терлуолла.
К слову, сама Люси Летби отрицает, что причиняла вред детям или несёт какую-либо ответственность за смерть или вред здоровью детей.
Напомним, 34-летняя Люси Летби была признана виновной в убийстве семи младенцев и попытке убийства еще семи в больнице графини Честер в период с 2015 по 2016 год. Её приговорили к нескольким пожизненным срокам, а апелляции отклонили.
Однако у девушки нашлись защитники, которые возлагают вину за гибель детей на руководство больницы. По их мнению, такая версия звучит более правдоподобно, нежели "медсестра-убийца".
Так, Джон О'Куигли, профессор статистики на кафедре статистических наук в Университетском колледже Лондона, выразил сомнения относительно виновности Летби. По его мнению единственный вывод, который можно сделать из диаграммы, показывающей, что Летби была на дежурстве, это что все семь младенцев умерли в её смену.
При этом один из главных свидетелей обвинения, доктор Дьюи Эванс, также сделал поворот в сторону того, как умер "ребенок С". Ранее заявлялось, что ребенок умер в больнице около полуночи в ночь с 13 на 14 июня 2016 года. Но теперь доктор Эванс говорит, что это не то, как умер ребенок после программы Radio 4. А рентген "младенца С" показал необычное количество воздуха в желудке мальчика, что могло быть вызвано преднамеренным закачиванием воздуха в его зонд для кормления.
Но программа Radio 4 указывает, что Летби на самом деле не было в больнице 12 июня, когда был сделан рентген. Она даже не видела младенца С в тот момент.
"Его смерть наступила на следующий день около полуночи (когда мисс Летби была на дежурстве) и из-за воздуха в кровотоке", - подчеркнул доктор Эванс.
Защитники Летби также утверждают, что не было никаких свидетелей того, что она самолично убивала или плохо обращалась с детьми, находившимися на ее попечении. При этом она отрицала и продолжает отрицать убийство кого-либо.
Фил Хаммонд, отставной врач Национальной службы здравоохранения, писал, что защита назначила только одного эксперта и никогда его не вызывала.
"Неудивительно, что доказательства были очень однобокими", — подчеркнул он.
Люси Летби была осуждена дважды: в августе 2023 года по семи пунктам обвинения в убийстве и шести пунктам обвинения в покушении на убийство; а также в июле прошлого года по одному пункту обвинения в покушении на убийство на повторном судебном разбирательстве после того, как присяжные не вынесли вердикт по этому обвинению на первом судебном разбирательстве.
При этом в новостном освещении были опубликованы заметки Летби. Записи в дневнике: "Я убила их намеренно, потому что я недостаточно хороша, чтобы заботиться о них", и заглавными буквами: "Я ЗЛАЯ, Я СДЕЛАЛА ЭТО". Однако на том же листе бумаги она также нацарапала: "Я не сделала ничего плохого", "Я чувствую себя очень одинокой + напуганной» и «клевета, дискриминация".
В мае The New Yorker опубликовал крайне критическое расследование дела объемом 13 000 слов. Издатель журнала Condé Nast заблокировал доступ для онлайн-читателей в Великобритании из-за страха быть обвиненным в неуважении к суду. Однако, несмотря на все высказанные опасения, некоторые сомневаются, что новое лейбористское правительство отложит или расширит масштаб расследования.
Исправление было внесено 29 августа 2024 года: в более ранней версии этой статьи было неверно указано имя одного из экспертов, подписавших письмо, в котором выражалась обеспокоенность по поводу этого дела. Его зовут Питер Элстон, а не Ричард Элстон.