Пример из Ульяновска 1: «Дело о поддельной расписке»
Ситуация:
В Ленинском районном суде г. Ульяновска рассматривался спор о возврате долга в 1,5 млн рублей. Ответчик утверждал, что расписка подделана, и привлёк «свидетеля», который якобы видел передачу денег.
Речевые признаки манипуляции:
- Свидетель повторял: «Я как сейчас помню: было ровно 14:00, потому что часы в зале суда пробили два раза» (в Ульяновском суде нет часов с боем).
- На вопрос «Как был одет заёмщик? ответил: «В синей куртке, как у всех мужчин в Ульяновске зимой» — обобщение вместо конкретики.
Итог:
Адвокат истца настоял на экспертизе расписки и доказал, что свидетель не смог описать квартиру, где якобы передавались деньги. Суд отклонил его показания.
Совет для ульяновских юристов:
Используйте знание местных особенностей. Задавайте вопросы:
- «Как вы шли от остановки «Центральный рынок» до дома №...? Опишите путь»
- «Какие магазины были рядом?» (например, упоминание закрывшегося магазина «Восход» выявит ложь).
Пример из Ульяновска 2: «Конфликт в ТОС «Заволжский»
Ситуация:
В Заволжском районе Ульяновска шёл спор о нецелевом использовании средств ТОС. Свидетель обвинял председателя, но путался в деталях.
Речевые особенности:
- Избегал прямых ответов: «Все знают, что он воровал» вместо «Я видел, как он брал деньги» .
- Использовал эмоциональные штампы: «Он же торговал шашлыками у памятника Гончарову!» (попытка дискредитации).
Итог:
Адвокат председателя акцентировал внимание на отсутствии конкретики и добился психолого-речевой экспертизы. Дело закрыли.
Рекомендация:
Привлекайте местных экспертов-языковедов (например, из УлГУ), их заключения суды Ульяновска учитывают охотнее, предлагайте назначить по делу психолингвистическое исследование.