Найти в Дзене
PhiloЛогично!

Рубрика "Найди ошибку". ЧП в кофейне

Недавно листала ленту в соцсети и наткнулась на публикацию одного довольно известного и модного новостного паблика. Споткнулась о первое предложение. Что не так в первом предложении этой новости? Прочитайте внимательно. Готовы? Внизу ответ: 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 👇 А в этом предложении достаточно грубая грамматическая ошибка. Читаем: "она следовала по указаниям мошенников". В данном случае налицо грубая ошибка, неверно выбранное управление. Правильно: она следовала указаниям мошенников. Глагол "следовать" в русском языке имеет прямое управление, то есть соединяется с последующим существительным в дательном падеже без предлога. Конечно, если речь идёт именно об этом значении данного слова. Открываем словарь Ожегова и в статье о слове "следовать" и видим: СЛЕДОВАТЬ В тексте явно имелось в виду третье значение, а потому предлог лишний. Тем более предлог "по", которого вообще нет в сочетаемости с глаголом "следовать". Откуда же взялся предлог "по"? Судя по всему, у авторов стать

Недавно листала ленту в соцсети и наткнулась на публикацию одного довольно известного и модного новостного паблика. Споткнулась о первое предложение.

Что не так в первом предложении этой новости? Прочитайте внимательно.

Готовы?

Внизу ответ:

👇

👇

👇

👇

👇

👇

👇

👇

👇

👇

А в этом предложении достаточно грубая грамматическая ошибка.

Читаем: "она следовала по указаниям мошенников". В данном случае налицо грубая ошибка, неверно выбранное управление.

Правильно:

она следовала указаниям мошенников.

Глагол "следовать" в русском языке имеет прямое управление, то есть соединяется с последующим существительным в дательном падеже без предлога. Конечно, если речь идёт именно об этом значении данного слова.

Открываем словарь Ожегова и в статье о слове "следовать" и видим:

СЛЕДОВАТЬ
  • 1. за кем (чем). Идти следом. Следуйте за мной. События следуют одно за другим (перен.)
  • 2. Отправляться, ехать, двигаться (офиц.). Поезд следует до Москвы. Колонна демонстрантов следует через площадь.
  • 3. кому (чему). Руководствоваться чем-н., поступать подобно кому-н. (книжн.) С. велению долга. Во всём с. учителю. С. моде.
  • 4. (1-е и 2-е лицо не употреб). Быть результатом чего-н., вытекать из чего-н. Отсюда следует вывод. Из того, о чём он говорил, ещё ничего не следует.

В тексте явно имелось в виду третье значение, а потому предлог лишний. Тем более предлог "по", которого вообще нет в сочетаемости с глаголом "следовать".

Откуда же взялся предлог "по"?

Судя по всему, у авторов статьи наложились друг на друга выражения:

"следовать указаниям" и "действовать по указаниям".

Вот после глагола "действовать" в самом деле должен идти предлог "по".

Таким образом, можно было написать либо "она следовала указаниям мошенников", либо "она действовала по указаниям мошенников".

Итак, запомните:

Я не использую в мемах неправильные варианты с красными крестиками, поскольку это методический провальный приём запоминания. В мнемонических карточках нужно писать только правильные варианты.
Я не использую в мемах неправильные варианты с красными крестиками, поскольку это методический провальный приём запоминания. В мнемонических карточках нужно писать только правильные варианты.

К сожалению, подобные ошибки в управлении глаголов встречаются довольно часто. Грустно, что теперь такие ошибки можно увидетьне только в сочинениях школьников, но и в статьях официальных новостных источников, которые по идее должны были бы писать грамотные люди.

Увы, журналистика претерпевает не лучшие времена. 🫤

Была ли вам полезна статья?

Нашли ли вы эту ошибку самостоятельно?

Делитесь своими впечатлениями в комментариях, ставьте лайк и подписывайтесь на канал!

Будем регулярно разбирать подобные частотные ошибки.

Еда
6,93 млн интересуются