Найти в Дзене

Может ли суд отказать в принятии доказательства при рассмотрении гражданского дела?

Истец N. ходатайствует о приобщении к материалам дела отчета об оценке объекта недвижимости. Судья возражает, что отчет оценщика не имеет отношения к рассматриваемому спору. Может ли судья отказать истцу в принятии этого доказательства? Суд принимает только относимые доказательства, то есть те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ, ч. 1 ст. 67 АПК РФ, ст. 60 КАС РФ). Руководствуясь ч. 2 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в приобщении к материалам дела доказательств, которые не имеют отношения к делу, в частности: На отказ в приобщении к материалам дела доказательств суд указывает в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 67 АПК РФ). Уместно отметить, что обжалование протокольного определения об отказе в приобщении к материалам дела доказательств не предусмотрено АПК РФ, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. В отличие от арбитражного процесса, ГПК РФ,

Истец N. ходатайствует о приобщении к материалам дела отчета об оценке объекта недвижимости. Судья возражает, что отчет оценщика не имеет отношения к рассматриваемому спору. Может ли судья отказать истцу в принятии этого доказательства?

Суд принимает только относимые доказательства, то есть те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ, ч. 1 ст. 67 АПК РФ, ст. 60 КАС РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в приобщении к материалам дела доказательств, которые не имеют отношения к делу, в частности:

  • документов, содержащих ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле;
  • документов, содержащих оценку деятельности лиц, участвующих в деле.

На отказ в приобщении к материалам дела доказательств суд указывает в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 67 АПК РФ).

Уместно отметить, что обжалование протокольного определения об отказе в приобщении к материалам дела доказательств не предусмотрено АПК РФ, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

В отличие от арбитражного процесса, ГПК РФ, КАС РФ не предусматривают право суда отказать в принятии доказательства при рассмотрении дела.

Поэтому по общему правилу суд оценивает относимость каждого имеющегося в деле доказательства при вынесении решения, в котором приводит мотивы, почему одни доказательства положены в основание выводов суда, другие судом отвергнуты, а также причины, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими (ч. 4, 5 ст. 67 ГПК РФ, ч. 3 ст. 84 КАС РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о возвращении письменных и вещественных доказательств, переданных ими в материалы дела.

  • Согласно ГПК РФ письменные и вещественные доказательства возвращаются представившим их лицам после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств (ст. 72, 76).
  • Согласно АПК РФ документы или их копии, вещественные доказательства после осмотра и исследования судом могут быть возвращены по ходатайству лица, от которого они были получены (ст. 80, ч. 3 ст. 89 АПК РФ).
  • В соответствии с КАС РФ подлинники документов, имеющиеся в административном деле, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела. Вещественные доказательства, находящиеся в суде, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования и осмотра судом. Если подлинники документов возвращаются лицу, их представившему, в материалах административного дела остаются засвидетельствованные судом копии этих документов (ч. 1, 3 ст. 71, ч. 1 ст. 75 КАС РФ).