В деревянном домостроении возможны несколько видов конструкций крыш. Про первую и самую распространённую — стропильную — особо рассказывать не буду. Все и так прекрасно знают, что она собой представляет. А вот про конструкцию слеговую, гораздо более древнюю, знает мало кто.
Слеговая или самцово-слеговая конструкция кровли более свойственна для бревенчатого домостроения, чем стропильная. Она способна учитывать все процессы усадки деревянного здания. Делается она исключительно вместе с рублеными фронтонами (самцами) и изначально предназначена для тесовой кровли, где тес укладывается вдоль ската. Снизу он упирается в поток, а сверху прижимается массивным охлупнем. В результате получается крыша без использования гвоздей.
Но всё это было давно — и неправда. Дерево в те далёкие годы ничего не стоило, а каждая железяка была на вес золота. Поэтому брёвна никто не считал. В нынешние же времена такая конструкция обойдётся вам в копеечку из-за большого количества брёвен и трудоёмкости изготовления. К тому же она плохо приспособлена для устройства в ней мансарды, что также не способствует экономии. Это в своём изначальном виде чисто чердачная конструкция. Потому она мало распространена в наши дни.
Однако при всех своих очевидных экономических плюсах, стропильная система не идёт ни в какое сравнение с самцово-слеговой по своим архитектурно-художественным возможностям. Тут возможны куда более интересные решения, чем у обычной «стропилки».
В гражданском зодчестве обычно делали относительно пологий наклон кровли. Крутые углы делали в культовых постройках. Здесь уже были возможны разные варианты, включая использование гвоздей. Также стоит учесть, что при крутом угле наклона кровли курицы, поддерживающие поток, начинают работать меньше на изгиб, а больше на растяжение, что позволяет увеличить нагрузку на них. По этой причине такой вариант получил достаточно широкое распространение. Для упора теса нередко использовалась рубка стен с завалом в верхней части.
Одним словом, вариантов могло быть много. Современные технологии я в этом контексте не рассматриваю по вполне понятным причинам.
Из-за современных требований к жилым домам часто приходится комбинировать обе системы, что даёт новые художественные и технические возможности — всё зависит от поставленных задач. Однако и здесь, конечно, есть множество нюансов.