Популярный блогер, продававшая онлайн-курсы по исполнению желаний, обвиняется в уклонении от уплаты налогов на сумму 906 миллионов рублей, отмывании большей части этих средств и неправомерном обороте средств платежей. Более подробно можно прочитать здесь и здесь
Вопросы журналистов:
- Что ей грозит по совокупности обвинения?
- Могут ли ее оправдать с учетом того, что она частично признала вину в неуплате налогов и старалась их погашать?
- Какова судебная практика по налоговым преступлениям?
Уклонение от уплаты налогов физическими лицами - довольно редкий состав преступления. Часть 2 ст. 198 относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание по нему не превышает трех лет лишения свободы. На практике по таким преступлениям лишение свободы почти не назначают. Но другие статьи относятся к тяжким. Статья 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) предусматривает до шести лет лишения свободы, ст. 174.1 - до семи лет лишения свободы. Я считаю, что Блиновской излишне вменили эти статьи, чтобы утяжелить объем обвинения. При частичном признании вины обычный человек за такое преступление получил бы либо условный срок, либо небольшой. Но здесь речь идет об известной личности и скандальном деле, которое широко освещалось в СМИ. И по таким делам обычно назначают более жесткое наказание.
Что касается оправдания, то его не может быть, так как Блиновская признала вину частично. Это может повлиять только на размер наказания. Оправдание могло бы быть, если бы в рамках дела экспертиза подтвердила, что никакого уклонения от уплаты налогов не было. В этом деле экспертиза, наоборот, подтвердила факт такого уклонения. Частичное погашение задолженности тоже не имеет в этом смысле значения, так как в примечании к ст. 198 говорится, что только полное возмещение денежных средств освобождает от уголовной ответственности.
Если говорить о подобной практике с юрлицами, то при обоснованных начислениях, но полном возмещении налогов и пеней, как правило, дела прекращали. Причем дополнительные дела, как легализация, не возбуждались. Это факультативные статьи, которые редко применяются на практике и обычно их используют для утяжеления обвинения. Если бы суд правильно разбирался, то, скорее всего, оставили только уклонение от уплаты налогов и срок был бы условный. Но для Блиновской, вероятно, срок будет реальный.
Текст комментария был опубликован в газете Известия
Все мои статьи и видео можно посмотреть на сайте advokat-dyachkov.ru