Депутат Думы г . Томска Василий Еремин снова поднял проблему принятого в эксплуатацию каким-то чудом микрорайона «Войков». Напомню коротко: высотки были возведены там за счет кредита ВТБ-банка фирмами, аффилированными с господами Аминовым, Вавиловым и Ивановым. Причем на земле разоренного и скупленного по дешевке оборонного завода, как я понимаю, без рекультивации земли. Воткнув сразу пять "шпилей", коммерсанты «забыли» про обещанный ими же как минимум детский сад. А по-хорошему и школу. Кроме того, один из домов по оценке Госстройнадзора стоит на сваях классом меньше положенного для 17-этажных зданий.
Обо всем этом народный избранник (и не только он) подробно писал в собственном телеграм-канале, однако реакции от прокуратуры так и не дождался… В итоге – пошел другим путем: публично обратился к прокурору Томской области в соцсетях. Налицо новый формат работы с надзорным ведомством: «ответьте, пожалуйста, публично». Что получится из всего этого пока неизвестно. Но в Томск едет «спецкомиссия» из Генпрокуратуры, которая , возможно, поможет томским коллегам разобраться в градостроительном законодательстве. Будем следить за развитием событий, ну а пока копируем здесь два нашумевших поста депутата Василия Еремина в его телеграм канале.
Пост от 20.12. 2024
«Вот нельзя было называть жилой (!) микрорайон именем цареубийцы, который лично организовывал «приобретение и поставку» серной кислоты, для ликвидации трупов царской семьи... Революционер до мозга костей - Петр Войков - наверное сегодня переворачивается в гробу, когда агентства недвижимости торгуют жильем «его имени» по непосильным для большинства томичей ценам : от 200 тысяч за квадрат и выше.
Но я бы на месте менеджеров, увы, не спешил. Для них и ВТБ-банка проблема здесь в том, что строило дома ООО СЗ «Вира». Учредители - господин Аминов и фирмы, аффилированные с Вавиловым. И как выяснилось - наш честный и неподкупный Госстройнадзор Томской области. Еще в 2021 году он выяснил, что в первом же доме этой серии "не допогружены"... сваи. На языке строителей это означает, что при строительстве были использованы сваи размером меньше ( а значит и дешевле), чем должны были для дома повышенной высотности. Поначалу инспекция Госстройнадзора дала «Вире» время для исправления. Но где там - дом продолжили вовсю достраивать. Тогда Госстройнадзор подал на «Виру» в арбитраж. Правда, весьма креативно.
В исковом заявлении в суд от Госстройнадзора нет того самого пункта про сваи (шестого), что был в перечне выявленных нарушений. Есть всякие мелочи, а самого страшного нет. Я все гадал, как судья Чиндина и вправду незамеченная нами в сотрудничестве с известным «курьерами» томского арбитража, не нашла ничего страшного в стройке? Оказывается - вон как. Нельзя исследовать и оценить то, о чем тебе неизвестно ни из искового заявления, ни просто на словах... В итоге «кастрированное» не по вине судьи решение и позволило группе строителей « Аминова-Вавилова» продолжить стройку, а Госстройнадзору сделать вид, что ничего страшного там не произошло...
Теперь вопросы. Всё ли нормально со сваями под остальными пятью домами? Их Госстройнадзор исследовал? Если нет - то возможно ли проверить это сегодня, когда квартиры вовсю продаются, а господин Аминов по нашим сведениям уже приобрел три новенькие авто в Новосибирске? И главное - кто теперь понесет ответственность за всю эту«войковщину» ? Белый дом, который ввел дома в эксплуатацию? ВТБ-банк, который все это профинансировал или господин Аминов, который умеет «работать с документами»? Сам, наверное, не разберусь. Пойду писать запросы в Генпрокуратуру. Увы, ее томские наместники не производят на господина Аминова никакого впечатления»...
Пост от 02.02.2024
«Открытое обращение прокурору Томской области Ломакину С.С.
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Вместе со всеми томичами посмотрел ваше постновогоднее телеинтервью ВГТРК и как депутат городской Думы хочу задать несколько вопросов.
1. Вы абсолютно правильно говорите, что строители обязаны предусматривать сады и школы в случае, когда застраивают целый микрорайон. В таком случае как вы оцениваете тот факт, что в ЖК «Войков» по сути уже сданном в эксплуатацию, нет ни детского сада, ни школы? Проверены ли вами сообщения в соцсетях о том, что в ближайшей к «Войкову» школе дети и без того учатся в три смены?
2. Накануне Нового года в томских пабликах прошла информация о том, что вашим ведомством будет тщательно проанализирован факт игнорирования предостережения прокуратуры застройщиками и инвесторами ЖК «Войков». А также будет найдет «потерянный» социальный договор между коммерсантами и властью. Однако пошел уже целый месяц - каков итог? Или выгодоприобретателям «Войкова» простят и поймут их низкую социальную ответственность?
3. Еще в ноябре прошлого года
на данном канале я писал о том, что по крайней мере в одном доме ЖК «Войков» вбитые сваи не соответствуют требованиям ГОСТа и теоретически могут не выдержать нагрузки в 30 этажей. Проверило ли ваше ведомство эту информацию? И если да – то подтвердилась ли она и какие приняты меры для безопасности будущих жильцов?
Ответ прошу предоставить в письменном виде, в том числе для опубликования в данном телеграм-канале.
С уважением, депутат Еремин В.В».
Конец цитаты.
Что еще интересного на этом канале?