Наш материал о возможном новом «спруте» в Томской области под условным названием «Медэлектроника», одним из бенефициаров которого является Вячеслав Арутюнов, вызвал повышенное обсуждение в местных «узких кругах». А вот читателей в этой истории заинтересовал больше его хороший знакомый - томский налоговик с асиновской пропиской - Николай Приколота. Например после прочтения первой статьи предприниматели из Асино предоставили редакции сведения о том, что проживая там, он якобы пользовался жильем одного из них... Сейчас эта информация находится на проверке. Вскрылись и другие - мягко скажем - подробности. Некоторые из которых тянут на вполне себе масштабные расследования...
Сколько налогов «не уплочено» ?
Мы уже писали о том, что для сокрытия доходов члены картелей очень часто искусственно дробят свой бизнес на множество формально вроде не связанных между собой юридических лиц. Но управляются они из единого центра и круг лиц, принимающих решения тут невелик. Такой подход позволяет переходить на упрощенную систему налогообложения лишь для того, чтобы не платить НДС, налоги на прибыль, налог на имущество и землю. Ну и уменьшать себестоимость продукции и налогооблагаемую базу, гоняя денежные средства по фиктивным договорам между своими же компаниями.
Проводя аналогию - если в закупках для поставок медоборудования в хирургический корпус Онкодиспансера участвовало бы как и положено одно ( максимум два юрлица), то в бюджет ушли бы налоги с суммы в более чем 2 миллиарда рублей. И прежде всего это ФЕДЕРАЛЬНЫЕ налоги. Всего порядка 40 процентов от контракта и чисто теоретически это несколько сотен миллионов рублей...
Ничего никому не скажу?
Но это теоретически, для того что бы узнать реальные цифры мы решили сделать официальный запрос в ОГКУ «Облстройзкаказчик», точнее директору - Ивану Иванину. Именно это предприятие было заказчиком работ по строительству корпусов Онкодиспансера. Оно же выбирало поставщиков дорогостоящего медицинского оборудования. Увы, в открытых источниках информации относительно закупок медицинского оборудования для Онкодиспансера почти нет.
Между тем крайне интересно узнать, а была ли вообще утверждена смета проекта в части комплектации медицинского оборудованием нового хирургического корпуса накануне закупок? Если да, то мы просили прислать нам копии документов. Еще важно пролить свет на то, проводилась ли госэкспертиза этой сметы, кто давал заключение и какими были выводы? Менялась ли эта смета, особенно в части перечня оборудования? Если да, то кто и когда из должностных лиц все эти изменения утверждал? Да и проводилась ли экспертиза всех изменений в части сметы?
Отдельный вопрос касался того, а как вообще была организована процедура проведения госзакупок, кто именно делал запросы при определении изначальной цены медоборудования? Каким именно фирмам направлялись запросы коммерческих предложений о цене медтехники и почему именно им? Ну и самое главное по нынешним временам - для получения цены закупки, были ли получены предложения от производителей отечественного медоборудования? Или все только у иностранцев закупали?
И конечно редакции очень хотелось бы узнать - на какую сумму в итоге провели закупки медоборудования и сколько аукционов для этого организовали, сколько сэкономили? Сколько аукционов не состоялось из-за участия всего одного участника, и на какую сумму?
По персоналиям
Разумеется, нам было особенно любопытно то, заключал ли ОГКУ «Облстройзкаказчик» контракты на поставку медоборудования с любым из перечисленных ниже организаций – компаниями ООО «Медэлектроника» из Томской и Новосибирской областей, ООО «Медэлектронсервис», ООО «Аксикон», ООО «Медстарт», ООО «Ультрасаунд», ООО «Медград», ООО «Техмедторг», ООО «Техномед», ООО «Лабтех», ООО «Химмедсервис», ООО «ЛСД», ООО «Консультационный центр «В сфере закупок», ООО «МИАЦ», ООО «СЛТ Трейд». Если да, то на какому сумму были заключены контракты с каждой из перечисленных фирм. Заодно попросили предоставить все номера закупок с участием этих организаций, и копии всех коммерческих предложений от них по каждому из контрактов, на основании которых и формировалась стартовая цена. И наконец - обращались ли пользователи медоборудования за гарантийным ремонтом поставленной техники и был ли он проведен. Если нет, то по каким причинам?
Силовикам на заметку...
Однако наш журналистский запрос директору ОГКУ «Облстройзкаказчик» Ивану Иванину почему-то остался без ответа. И это не смотря на то, что во время всего этого "креатива" он еще не был назначен на пост директора областного предприятия. Как и не имел никакого отношения к предполагаемому дроблению компаний, принадлежащих узкой группе тесно связанных между собой лиц. А также к проведению аукционов с компаниями - единственными поставщиками на торгах. Что тут вообще скрывать, если все что мы запросили, отнюдь не секретная информация и все это должно быть в публичном доступе, но почему-то этого нет? Что же пытаются утаить от общественности?
Ответ напрашивается только один - кто-то из бенефициаров всей этой сделки все еще при власти. Причем высокого уровня - достаточного для того, что бы дать команду молчать. Ведь если запрашиваемые документы опубликовать, то скрыть многое станет очевидным. В частности - возможное завышения цен на медоборудование для хирургического корпуса Онкодиспансера, его качество, нарушения при процедуре проведения госзакупок...
Отказ отвечать журналистам служит косвенным подтверждением и того, что дробление на десятки компаний действительно имело место быть. Возможно, сверхдоходы, полученные в результате «экономии» на налогах и через завышение цен на медицинское оборудование, выплачивались как дивиденды владельцам указанных нами фирм, или посредством начисления огромных зарплат себе любимым или своим родственникам, выполняющим роль зиц-председателей. И, как не крути, кому-то еще и из органов власти...