Вы знаете, дорогие мои, я не большой сторонник каких-то радикальных решений. Тем не менее, предпочитаю с проблемами разбираться в момент их возникновения, не откладывая и не затягивая с этим процессом.
Вот сегодня к нам пришли граждане... История в том, что наследодатель - человек уже пожилой, за пару лет до кончины разошелся с женой. Бывает и такое. Одни люди на старости лет ищут общения и компании, другие - одиночества и покоя. Вот этот из последних был. Однако же разойтись он с супругой разошелся, а вот официально брак расторгнут не был. И дело тут не в том, что супруга развод не давала или дети его уговорили формально брак сохранить. Нет.
По словам наследников, разошлись тихо-мирно, во всём согласные, не оформили только ничего. А зачем? Всё ведь получилось без скандала. Решили - как-нибудь потом... А вот теперь выяснилось, что наследодатель помирать вовсе не собирался, наоборот, запланировал строительство дома нового и взял под это дело кредит. Ну, а поскольку брак расторгнут не был и имущество, соответственно, не разделено - картина с наследственной массой радикальным образом меняется. Впрочем, это пока оставим. Какие там доли кому полагаются и сколько отойдёт в счет уплаты по кредиту нотариусу моему пока ещё предстоит посчитать. Я же хотел сказать в принципе об этих самых отложенных разводах.
Если с расторжением брака слишком затягивать, то проблемы могут быть весьма серьезные и кому-то умирать для этого вовсе не обязательно.
Несложно представить себе такую ситуацию: вот пара разошлась, на словах договорилась, что каждый из низ за собой оставляет что-то, например, имущество, записанное на его имя - жене достаётся квартира, мужу - дача и машины. Ну и живут они себе так, в ус не дуют, лет эдак пять. Я тут не преувеличиваю, таких пар не мало! Однако же у всех у них рано или поздно начинаются проблемы. Скажем, кредиторы подали на банкротство мужа. Соответственно, требования их распространяются на всё совместно нажитое имущество. В тот числе и на то, что супруга наживала в течение этих пять лет, фактически находясь в разводе, а юридически по-прежнему замужем. Кому такое понравится?
И тут никакие оправдания приняты не будут. Дескать, женщина не знала о финансовых делах мужа и т.п. По закону граждане находятся в браке, значит и имущество совместное. Точка.
Однако же, сам по себе факт расторжения брака тоже не решает всех проблем. То есть, с получением свидетельства о расторжении брака имущество само собой не превращается из совместного в личное. Чтобы изменить статус нужно произвести раздел тем или иным способом. Например, заключить брачный контракт или соглашение о разделе имущества, причём обязательно заверив его у нотариуса. Если же договориться никак не получается, дело решает суд. Главное же, что нельзя «оставлять всё как есть» до лучших времен.
Ведь даже спустя пять или десять лет имущество остаётся общим, если раздел официально не оформлен. В противном случае действует принцип совместной собственности: все активы считаются общими, вне зависимости от того, на кого они оформлены, если их купили во время брака на общие деньги.
Словом, что я хочу сказать: даже самый миролюбивый развод, при полном непротивлении сторон, не освобождает супругов от необходимости разобраться с имущественными вопросами. Отложенные на потом проблемы имеют неприятное свойство обрастать и прирастать новыми.
Такая вот житейская мудрость. Решили разводится - так уж идите до конца, все инструменты для справедливого раздела имущества для вас уже придумали. Брачный договор в их числе.