Долгое время считалось, что дети будут жить лучше , чем их родители, но сегодня, впервые за столетие, детям предстоит жить беднее и хуже в плане социальных благ, чем их предкам.
Почему так?
В среднем одно поколение действует 25 лет. Конечно, жить, а точнее доживать люди могут и дольше, но наибольшая активность фиксируется в возрасте от 25 до 55 лет. Так, что называется - природа захотела. Почему? Не наше дело-) И не нам её судить.
Так было, но теперь прямо на наших глазах всё меняется.
Увеличилась продолжительность жизни. Да, не у всех. Но для тех, кто обладает нужной суммой современные медицинские технологии открывают широкие перспективы. Как следствие, мы наблюдаем в развитых странах классическую геронтократию - узурпацию политического влияния людьми старшего поколения.
По мнению некоторых антропологов (например Уильяма Риверса) геронтократия была свойственна народам Океании и Австралии, однако в первобытных обществах Совет старейшин, сокращённо "совстар" ?являлся лишь одним из элементов управления.
- Вождь отвечал за охоту и оборону.
- Шаман за контакты с потусторонними партнёрами
- У женщин была своя иерархия.
Поколения менялись быстро и каждое успевало не только впитать и передать опыт предков, но и сгенерировать свой собственный опыт -что очень ценно для выживания вида.
В середине 20 века рождается поколение, которое быть может впервые в истории не уходит со сцены в положенный природой срок, а продолжает рулить. Это многочисленное поколение рождённых после второй мировой войны, их ещё называют поколением беби-бума. Только в США в первое послевоенное десятилетие на свет появилось 79 миллионов младенцев! Семьи откладывали рождение детей во время нестабильных военных лет. Но как только война завершилась позволили себе родительство.
Им повезло?
Бумеры попали в очень выгодные условия, чего нельзя сказать об их внуках и родителях.
После политических кризисов и двух больших войн мир переживал экономический подъём. Строились дома, дороги, транспорт, развивалась наука и промышленность. Энергия дешёвая - нефть по 3 доллара за бочку! Конкуренция на рынке труда была минимальной. Зарплаты росли. Кредиты доступные.
- В 1960 году в США покупка дома обходилась семье в среднем в 17, 500 $.
- В 1985 году уже 85 тысяч $..
- Сегодня такой же дом обходится в 430 тысяч $.
Для бумеров приобретение жилья было, как для нынешней молодёжи покупка гаджета. Только разница существенная, ведь крыша над головой - это базовая потребность!
И вот парадокс. Дома бумеров, купленные тогда за копейки, теперь продаются молодым за миллионы. Бумерам СССР квартиры и вовсе доставались, как социальное благо, а вот их внукам предлагается ипотека под 50%.
В 60-х годах обучение в Гарварде стоит 2600 $, тогда годовая зарплата в США была 9800 $. То есть двухмесячная заработок полностью покрывал оплату обучения.
Знаете сколько стоит обучение в Гарварде в 2025?
70 тысяч долларов в год!
При этом среднегодовая зарплата - 58 тысяч долларов!
Политики зависимые от голосов предоставляли бумерам все условия для успеха, однако, именно благополучные бумеры ответственны за современный кризис.
Когда бумеры достигли своего финансового пика, они стали лоббировать законы, которые сделали жильё инвестиционным, а не базовым активом.
68% британцев пожилого возраста поддерживали партии, которые предлагали заморозку налога на недвижимость. И лишь 22% молодого населения поддерживало такую инициативу.
С 1980-х годов пенсионные расходы в США и Европе выросли на 300%.
Опрос YouGov показывает, что большинство людей в сегодняшней Британии старше 50 лет считают, что сейчас они живут лучше, чем их родители в том же возрасте. Но респонденты 25 -30 лет думают, что в целом живут беднее, чем их родители.
В США бюджет предусматривает на поддержку пенсионеров более двух триллионов баксов ежегодно.
В Австралии закон разрешает налоговые льготы на недвижимость для пенсионеров, что позволяет владеть двумя-тремя объектами без напряга для кошелька. А молодые вынуждены годами снимать жильё либо жить с родителями, откладывая рождение ребёнка.
- В Нью-Йорке ежемесячная аренда квартиры обходится в среднем в 3500 $.
- В Лондоне 2500 фунтов. Это примерно 50% от средней зарплаты.
- В 1960 обычная семья тратила на аренду всего 20% своего дохода и имела возможность копить на собственное жильё.
* Парадокс. По данным ООН в мире насчитывается до 90 миллионов пустующих домов, что более чем достаточно для того, чтобы обеспечить все молодые семьи. Особенно много пустых домов в Канаде и Австралии, где традиционно недвижимость считается выгодной инвестицией.
В Китае пустуют целые города из новостроек. На рынке явно образовался ценовой пузырь. И однажды он лопнет, скорее всего этот час близок.
Бумеры сосредоточили в своих руках приличное состояние. Экономисты уже окрестили этот феномен - "проблемой богатства поколений"
Большая часть богатств переходит в руки наследников, когда тем уже глубоко за 50. Эти средства идут ни на открытие бизнеса, ни на исследования, ни новое дело, ни на жильё, а просто становятся страховкой для пенсионеров. Молодёжь в итоге имеет низкую мотивацию, так как понимает, что от твоих действий мало что зависит в мире, который работает на амбиции многочисленного старшего поколения.
В 2021 году состояние десяти самых богатых бумеров в мире выросло на 400 миллиардов долларов. Это равно сумме заработка 40% людей за год.
И эти миллиарды тоже застыли в види активов, недвижимости и ценных бумаг уже существующих предприятий, парализуя новации.
При этом миллионы молодых людей вынуждены ютиться в так называемых студиях на 7 метрах.
А сколько молодёжь должна за образование банкам?
1, 7 триллиона долларов! И это только в США. Для сравнения весь совокупный долг Африки составляет 696 миллиардов долларов.
По окончании ВУЗа молодой специалист ещё долго работает на банк.
Что это? Глупая жадность? Или внутривидовая конкуренция? Кто как не старшее поколение должен быть заинтересован в благополучном продолжении рода человеческого?
Что будет с экономикой, если молодое поколение так и не выйдет вовремя из тени стареющих бумеров?
На самом деле решения есть. От налога на богатых, до субсидирования жилья для молодых, но для этого необходимо расставить приоритеты иначе. Вопрос: как это сделать в мире, где старшее поколение правит бал, исходя из своих взглядов и ценностей?
Между тем к 2050 году в развитых странах каждый четвёртый человек будет старше 65 лет. И на одного работающего будет приходится два пенсионера.