Принцип относительности Эйнштейна утверждает, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково. На примере вытекания воды из ёмкости можно показать, что релятивистское замедление времени противоречит этому принципу.
Допустим, вода из ёмкости выливается за 10 секунд. Для проведения опыта будут нужны три одинаковых ёмкости, одна из которых будет помещена в вагон, движущийся равномерно и прямолинейно со скоростью 0,86 от скорости света.
На пути движения вагона отметим точки А и В так, чтобы время движения вагона было равно времени выливания воды — 10 секундам по часам неподвижной системы. Свет это расстояние преодолеет за 8,6 секунды.
Поместим одну полную ёмкость в вагон, а вторую — в точку А. Когда ёмкость в вагоне окажется точно напротив ёмкости в точке А, наблюдатели откроют заслонки у своих сосудов, и одновременно с этим неподвижный наблюдатель выпустит луч света из точки А в точку В.
Ещё до проведения опыта наблюдатель в точке В заранее откроет свой заполненый водой сосуд на 8,6 секунды, затем закроет его и откроет снова только тогда, когда луч света достигнет точку В.
Через 10 секунд по часам неподвижной системы отсчёта ёмкость в точке А становится пустой. Одновременно с ней становится пустой ёмкость в точке В, а ёмкость в вагоне оказывается точно напротив ёмкости в точке В.
Поскольку движущаяся ИС неотличима от неподвижной, то для наблюдателя в вагоне ёмкость в вагоне также опустеет за 10 секунд, и оба наблюдателя увидят расположенные друг напротив друга две пустые ёмкости.
Если вода из ёмкостей начала синхронно вытекать в тот момент, когда они находились друг напротив друга в точке А, а в точке В обе ёмкости синхронно опустели, то, выходит, что для неподвижного наблюдателя вода из движущейся ёмкости выливается точно так же, как она выливается из ёмкости неподвижной, без каких-либо замедлений. Это заключение справедливо и для наблюдателя в вагоне.
А если для неподвижного наблюдателя процесс выливания воды в движущемся вагоне протекает точно так же, как в неподвижной СО, то получается, что время в движущемся вагоне никак не замедляется. Следовательно, оно абсолютно.
Если предположить, что время в вагоне замедлилось в два раза, то для наблюдателя в неподвижной системе отсчета в вагоне пройдет не 10, а только пять секунд. Следовательно, вода выльется только наполовину, и оба наблюдателя увидят одну пустую и одну полупустую ёмкости, что будет означать, что одинаковые процессы в неподвижной и движущейся инерциальных системах протекают неодинаково.
Это нарушает принцип относительности. Так как принцип относительности безусловно справедлив, то теория, которая приводит к противоречию с ним, является ошибочной теорией.
Показать абсурдность релятивистского замедления времени можно так же с помощью математического маятника период колебаний которого вычисляется по формуле T=2π√(L/g) . Если математический маятник будет иметь длину подвеса чуть меньше высоты поезда и будет прикреплён к потолку в вагона, который движется со скоростью 0,86 скорости света, то с точки зрения неподвижного наблюдателя он должен замедлиться в два раза.
Однако, для того чтобы математический маятник стал колебаться медленнее в два раза, длина его подвеса должна увеличиться в четыре раза. Как она может увеличиться в четыре раза, если по специальной теории относительности геометрические размеры в направлении движения только сокращаются?
А если длина подвеса вдруг волшебным образом увеличится, то грузик будет лежать на полу и маятник колебаться не будет.
Как не крути, но математический маятник отказывается замедляться.
А ещё противоречивость и ошибочность специальной теории относительности демонстрирует обновлённый парадокс близнецов. Это тот же парадокс близнецов, только в нём близнецов будет не два, а три. Один из них останется на Земле, а два других отправятся в космическое путешествие.
Для простоты будем считать, что братья-путешественники двигаются вдоль одной прямой со скоростью V=0,5c. Сначала они удаляются в разные стороны от Земли на одинаковое расстояние L, а затем меняют направление на противоположное и движутся навстречу Земле и друг другу.
Когда близнецы-путешественники вернутся на землю, то их брат-домосед обнаружит, что они моложе его. Допустим, на 20 лет (то есть домоседу 50, а им по 30).
Но братья-путешественники двигались не только относительно брата-домоседа, но и относительно друг друга, и даже с большей скоростью, чем 0,5с, и потому они должны постареть и относительно друг друга и даже больше, чем на 20 лет, например, на 22 года.
Но как понять, кто из братьев-путешественников постареет больше, если они совершенно равноправны? Специальная теория относительности разрешить это противоречие не может, а потому никакого ответа мы от неё не получим. Кому нужна теория, которая не отвечает на вопросы? Никому.
Но даже если мы, например, с помощью бросания монетки определим, какой из братьев-путешественников будет старше, а какой младше, то это приведёт к новому противоречию. Так как относительно брата-домоседа оба брата-путешественника двигались с одной и той же скоростью, то они должны быть моложе его на одну и ту же величину, но если один из них окажется старше другого, то относительно домоседа они постареют на разное количество лет. И мы снова получили противоречие, из которого специальная теория относительности выбраться абсолютно не может.
Таким образом мы на трёх примерах убедились в том, что специальная теория относительности Эйнштейна противоречит сама себе, и потому она не может считаться справедливой научной теорией.
Благодарю всех читателей, которые ознакомились с этой статьёй! Буду признателен, если вы поставите «лайк», подпишитесь на канал и порекомендуете её своим друзьям и знакомым.
В этом фильме можно познакомиться с большим количеством аргументов:
А по этой ссылке можно познакомиться с тем, как устроены пространство и время:
https://rutube.ru/video/dcbf7e1f6af54478851d494e44c5beb3/
