🆕 ВС РФ допустил возможность списания долгов банкротов, указавших при кредитовании неофициальные доходы.
Суд первой инстанции признал должника банкротом. Кредиторы получили 22 тысячи рублей ввиду отсутствия имущества и низких доходов должника. Один из кредиторов выступил против списания долга по микрозайму, оформленному в марте 2013 года на сумму 12 тысяч рублей. Суммируя проценты и штрафные санкции к моменту банкротства сумма задолженности увеличилась до 1,58 миллиона рублей. Для погашения образовавшейся задолженности должник в общей сложности выплатил более 200 тысяч рублей.
Кредитор аргументировал свою позицию тем, что должник при получении микрозайма указал в анкете недостоверный доход и скрыл информацию о наличии других кредитных обязательств, то есть осознанными действиями привел себя в состояние банкротства, наращивая долги.
Должник в свою очередь довод кредитора просил признать необоснованным, поскольку при получении микрозайма он указал не недостоверный доход, а неофициальный заработок. Кредитная организация справку о доходе предоставить не просила.
Суды трех инстанций согласились с доводом кредитора.
Верховный суд Российской Федерации вышеуказанные решения отменил, обязательства должника обнулил. «Само по себе непредставление достоверной (документально подтвержденной) информации о размере дохода (с учетом очевидности пенсионного возраста должника) в данном случае не свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами с целью получения выгод путем обмана кредитора», - говорится в опубликованном определении суда.
Верховный суд РФ также отметил, что при получении микрозайма должником были представлены все запрошенные кредитной организацией сведения. Кроме того, коллегия обратила внимание на обременительный характер обязательства, поскольку сумма итогового долга превысила сумму займа в 100 раз. Верховный суд РФ указал на отсутствие доказательств, что должник действовал с намерением причинить вред кредитору, злостно уклонялась от погашения долга.
Определение ВС РФ № 301-ЭС24-13995 от 28.01.2025 по делу № А28-11077/2022
#организаторам #судебнаяпрактика