О мартовских изменениях к ответственным за пожарную безопасность

У коллег появляются вопросы по обучению ответственных за пожарную безопасность лиц, один из которых: проходит ли в качестве обучения повышение квалификации?

Тут я согласен с Настей Шакировой из ТАКИР, что вывод для ответственных лиц после мартовских изменений в 2025 году будет следующий:

Если у них нет проф.переподготовки по 596 или нет высшего/среднего проф. образования “пожарная безопасность”, то они не соответствуют проф. стандарту “Специалист по пожарной профилактике”. https://takir.ru/vse-publikacii/specialisty-pb-budut-objazany-imet-kvalifikaciju/

Т.е. просто бывшего когда-то у него ПТМ (как базового в подготовке, что ранее допускалось, т.к. квалификационных требований не к ответственным не предъявлялось) и следующего (как бы «накладывающегося на ПТМ») повышения квалификации (ПК) по 596 приказу после мартовских изменений будет недостаточно, т.к. ни ПТМ, ни ПК не дают подтверждения соответствия квалификационным требованиям. Старый ПТМ точно не сможет подтвердить квалификацию, т.к. там даже нет тем, которые можно будет предъявить как доказательство твоей квалификации (молчу о том, что эти ПТМ выписывали почти все).

Профстандарт на пожарного профилактика можно посмотреть здесь: https://clck.ru/3G9PnS

Вопрос с подтверждением квалификации не такой простой, как кажется. Даже дипломы гарантированно не подтверждают квалификацию, т.к. проф. переподготовка зависит от учебного и может быть разная, и каких-то тем из проф. стандарта в ней может не оказаться. Но это уже и к учебным центрам вопрос.

Но, в итоге, будет по самому жесткому варианту: ответственными могут быть либо лица с базовым профессиональным образованием по пожарной безопасности, либо те, кто обучение по программе проф. переподготовки в учебном центре.

IMHO

Т.к. я смотрю на пожарную безопасность двумя глазами (почти как кошки - на мир мертвых и живых))) - одним глазом со стороны предпринимателя (я руководитель отдела пожарной безопасности в группе компаний с большим количеством юрлиц и объектов), другим - как преподаватель учебного центра, то я тоже прохожу через пять стадий принятия неизбежного в психологии по модели Элизабет Кюблер-Росс. И пока я завис на второй.

По моему мнению, качество работы в пожарной безопасности повысится слабо. Почему? Потому что собственники будут экономить.

Вижу три варианта:

1. Если юрлицо одно и объектов мало, то предприниматели будут учить ответственного на диплом пожарного профилактика, т.к. им закрываются все требования к ответственному. Качество пожарной безопасности на объектах увеличится незначительно (т.к. качество учебы и отношение к ней в стране никакое).

2. Если юрлицо одно и объектов много, то будут учить того же, одного человека, и делать его ответственным везде. Он даже не будет выезжать никуда, просто будет формальным ответственным. Обучения у реальных ответственных не будет, на объектах самих ответственных не будет, качество пожарной безопасности на объектах ухудшится.

3. Если юрлиц много и объект один/много, владелец будет учить одного человека и вводить его на тысячную ставки во все юрлица, чтобы сделать его ответственным в каждом из них. Качество пожарной безопасности на объектах ухудшится, т.к. в организациях реальных ответственных не будет, а один человек везде будет работать только формально.

Вариантов, на самом деле, очень много, но повышения качества пожарной безопасности на объектах, на мой взгляд, не будет.