Перед началом обзора следует оговориться, американский танк М1 Abrams оказался далеко не в последней комплектации на поле боя, где он встретился с нашим Т-90. Кроме того, оба танка достаточно дорогие и распиаренные. Поэтому очень интересно узнать, какой всё-таки лучше? Давайте разбираться вместе.
Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90
Танк M1 Abrams производства США
M1 Abrams – американский основной боевой танк. Его серийное производство началось в 1980 году, уже через год Abrams запустили в эксплуатацию. Помимо США, «Абрамс М1» стоит на вооружении армий Египта, Австралии, Ирака, Тайваня и других стран, принимал во многих военных конфликтах в том числе в Афганистане и вот сейчас на новых территориях России.
Танк Abrams серии M имеет несколько модификаций:
- M1 (1980) – базовая модель с 105-мм пушкой и боекомплектом 55 выстрелов.
- M1IP (1984) – улучшенное бронирование, модернизированная подвеска и трансмиссия.
- M1A1 (1984) – оснащён 120-мм пушкой, улучшено бронирование, введена система защиты от ОМП.
- M1A1HA (1988) – усиленное бронирование с урановой бронёй 1-го поколения.
- M1A1HC (1990) – урановая броня 2-го поколения и улучшенное управление.
- M1A1D (2000) – цифровые улучшения для танков M1A1HC.
- M1A1AIM – капитальный ремонт и модернизация танков до уровня 1992-1993 годов.
- M1A1AIM Block II/M1A1SA – урановая броня 3-го поколения.
- M1A1FEP – пакет улучшений огневой мощи для КМП США.
- M1A2 (1992) – улучшенные прицелы, новая командирская башенка, усиленное бронирование с урановой бронёй 2-го поколения и боекомплект 42 выстрела.
- M1A2 SEP (1999) – тепловизионные камеры 2-го поколения, система управления FBCB2, урановая броня 3-го поколения, цветные дисплеи. Модернизация 530 танков была запланирована на 2015 год. На сегодняшний день имеет 4 варианта.
- Экспортные варианты: M1A1M (Ирак), M1A1SA (Марокко), M1A2S (Саудовская Аравия).
Каждая модификация включает в себя улучшения в области бронирования, вооружения и систем управления.
Танк Т-90 производства СССР-Россия
Т-90 – основной российский танк, принятый на вооружение в 1992 году. Также принимал участие во многих военных конфликтах, в том числе Сирии, Йемена и Ирака, где доказал свою надежность в условиях интенсивного боя. Но это не новый танк – это модернизация Т-72Б, который в свою очередь сделан на основе Т-72 – самый массовый и известный советский танк 20 века, который в свою очередь, создан на базе танка Т-64А, разработанного в 1967 году.
Модификации танка Т-90 включают:
• Т-90К – командирский вариант с радиостанцией и навигационным оборудованием.
• Т-90С – экспортный вариант без прожекторов ОТШУ «Штора», с динамической защитой.
• Т-90СК – командирский вариант Т-90С с дополнительным оборудованием.
• Т-90С «Bhishma» – версия для Индии, аналогичная Т-90С.
• Т-90А «Владимир» – серийная модификация с улучшенным двигателем и бронированием, выпускается с 2004 года.
• Т-90АК – командирский вариант Т-90А с тактическим управлением.
• Т-90СА – экспортный вариант Т-90А с улучшенной системой охлаждения и кондиционером.
• Т-90СКА – командирский вариант Т-90СА с расширенными функциями связи и управления.
• Т-90М «Прорыв» – новейшая модификация с модернизированной башней и улучшенной системой управления огнём.
• Т-90МС «Тагил» – экспортная модернизация Т-90С, показанная в 2009 году.
Кроме того, на базе Т-90 уже делают: БРЭМ-1М – бронированная машина для ремонта и эвакуации, ИМР-3М – инженерный танк, УБИМ – инженерная боевая машина, МТУ-90 и МТУ-90М – танковые мостоукладчики, БМР-3М – машина для разминирования, БМПТ «Терминатор» – боевая машина, предназначенная для поддержки танков, ТОС-1А «Солнцепёк» – система залпового огня, 2С35 «Коалиция-СВ» – артиллерийская установка, Проход-1 – роботизированный сапёр, Э300 – универсальная гусеничная платформа (2009 года), УМЗ-Г – минный заградитель универсального типа.
Мы не будем останавливаться подробно на технических характеристиках каждого танка по отдельности, тем более что уже описывали это в «ТОП-10 лучших танков мира» (ссылка будет в конце данной статьи), а перейдем сразу же к сравнительному анализу.
Сравнительные характеристики: M1 Abrams – Т-90
- экипаж: 4 человека – 3 человека;
- боевая масса: 62 тонны – 48 тонн;
- скорость по шоссе: 70 км/ч – 70 км/ч;
- скорость по пересеченной местности: 45 км/ч – 50 км/ч;
- дальность стрельбы: 4 км – 5 км;
- мощность двигателя: 1500 л.с. – 1130 л.с.;
- запас хода: 456 км – 550 километров;
- длина корпуса (без учета пушки): 7,93 м – 6,86 м;
- ширина корпуса: 3,66 м – 3,76 м;
- ширина гусениц: 635 мм – 580 мм.
Современные Abrams и Т-90 до сих пор претерпевают различные модификации. Описывать их всех не будем, это займет огромное количество времени. По сему, предлагаю пропустить все эти эволюционные переработки, которые постоянно присутствуют, а рассмотреть именно размеры танка и шасси.
Да, да, именно габариты и шасси двух противоборствующих танков, ибо только от этого зависит в первую очередь всё то, что на него навесили конструктора: от брони, до пушек и ракет.
В чем M1 Abrams хуже Т-90
Как мы можем видеть, американский танк значительно длиннее (более чем на метр), а это значит, что силуэт танка «Абрамса» более заметная мишень. По высоте, так же «Абрамс» выше на 14 см. Кто-то может смеяться, типа подумаешь, какие-то 14 см, но при современных средствах прицеливания и применении тепловизоров с локаторами – это уже большой минус. К тому же и окопчик для танка копать надо глубже и маскировать выше.
А вот и следующий гол 2:0 в пользу Т-90 «Владимира»: хотя у американца ширина гусениц больше, что очень благоприятно влияет на проходимость и, казалось бы, «Абрамс» тут на высоте, увы, только не при такой огромной массе. M1 Abrams на данный момент считается одним из самых тяжёлых танков в мире, его боевая масса невозможных 62 тонны, что является катастрофой для российских дорог и мостов.
Есть и еще один показатель проходимости: клиренс танка Абрамс больше, чем у Т-90 (483-432 мм напротив 300 мм), а чем он больше, тем лучше. Да, тут можно сказать, что наш Т-90 значительно проигрывает, да не тут-то было! Наш танк считается самым легким танком, что позволяет передвигаться ему по любому грунту, даже вне дорог и колея ему не страшна. Да и выдернуть его на много проще с таким весом, в отличии от тяжеленных «Абрамсов», просто вязнущих в черноземье после первого же дождя. А это недвижимая мишень.
Так что дорогие читатели, можно убедиться, что шасси танка «Абрамс» уступает и в проходимости, и в габаритах, что уже не так мало при современных средствах поражения. И «Абрамс» уже проигрывает Т-90 со счетом 3:0.
Механизм поворота башни танка M1 Abrams – гидравлический. Он обеспечивает максимальную скорость поворота башни 40 град./с. Но вот в случае отказа гидравлики, башня поворачивается вручную очень медленно, к тому же, по словам эксперта в области бронетанковой техники Сергея Суворова:
«При повреждении трубопроводов системы привода поворота башни может распыляться аэрозоль, который в случае воспламенения может привести к детонации. Были случаи, в Ираке при повреждении американского танка M1 Abrams башня улетала не от детонации БК, а от детонации аэрозоля в гидравлике.»
Так что 4:0 в пользу российского танка.
Пробег оригинальных гусениц для «Абрамса» модели Т156 с несъёмными резиновыми башмаками составляет 1100-1300 км. Новые гусеницы модели Т158 со съёмными резиновыми башмаками и обрезиненной беговой дорожкой имеют гарантированный пробег в 3360 км.
Гарантированный пробег гусениц танка Т-90 составляет 6000 километров. И тут мы, бесспорно, на высоте.
Итог, американский танк «Абрамс М1» практически во всём проигрывает российскому Т-90 что касается проходимости и маневренности.
В чем M1 Abrams лучше Т-90
Сравнивая танки Т-90 и «Абрамс», стоит отметить недостаток Т-90: его боеприпасы находятся слишком близко к экипажу, в отличие от «Абрамса», где они защищены за вышибными панелями. Это дает экипажу «Абрамса» больше шансов выжить при попадании, чем экипажу Т-90. Так что тут счет становится 5:1.
Специалисты утверждают, что сама конструкция «Абрамса» более продвинута по сравнению с Т-90. Однако модернизированный Т-90МС уже способен составить им конкуренцию и в этом.
Сравнивая навигационные системы танков России и США, можно отметить, что геопозиционные системы, установленные на Т-90М, обладают ограниченными функциями и не обладают той степенью гибкости, которую имеют американские военные.
Вот и всё, в чем M1 Abrams лучше Т-90. Вот вам и распиаренный танк, но… Всем известно, что США не поставляют в полной комплектации свои танки союзникам по НАТО, ведь состав их брони находится под глубоким секретом. А установка других видов защиты дополнительно, явно не улучшает массовых характеристик машин (которые и так ужасны) и тем более свойств защиты в бою.
Известно лишь то, что американцы применяют на танках «Абрамс М1» броню из обедненного урана. Да, уран очень прочный метал, но увы, он еще и очень тяжелый. Следовательно, для русского бездорожья такие танки в полной комплектации плохо применимы и будут служить больше, как неподвижные огневые точки или силы устрашения.
Немного о защите M1 Abrams из обеднённого урана
Каким бы не был обеднённый уран нужным для танков (надежный, мощный), здоровья экипажу и ремонтникам он не добавляет, мало того, служит психологической боязнью для солдат, тем более в купе с такими же боеприпасами из обеднённого урана.
К тому же радиоактивная броня, как не крути, очень хорошо заметна на различных приборах. Современные средства контроля и разведки позволяют определять источники радиации из космоса. Но это достаточно большие, ну а малые, корейские учёные уже разработали метод, который позволяет обнаруживать даже малые объёмы радиоактивных веществ на расстоянии до одного километра. Также существует способ, который позволяет определять расстояние до источников гамма-излучений при отсутствии предварительной информации о их активности, форме, визуализации и с одного местоположения.
И кто знает, если не дай Бог, на нашей земле появятся эти «АБРАМСЫ», нашим дроном придется просто, поставить другую головку наведения, причем реагирующую на конкретную технику – фонящей радиацией «Абрамс».
А это ещё один гол в американские ворота.
Вместо заключения
Сравнивать танки в теоретическом плане, конечно не совсем правильно и даже реальные боевые действия не могут дать однозначного ответа. Ключевыми факторами являются тактика их использования, подготовка экипажей, техническое обслуживание техники и взаимодействие подразделений. Особенно важна работа ПВО против вражеских самолетов и вертолетов, оснащённых противотанковыми средствами. Эти аспекты зачастую оказывают большее влияние, чем характеристики самих танков.
Но, как видите, американский танк «Абрамс» проиграл российскому танку Т-90 со счетом 6:2. Не потому ли наши вероятные противники и по сей день берегут в секрете настоящие ТТХ своих новейших танков, а посылают в качестве помощи практически «раздетые» машины? Ведь на деле это может оказаться большой фикцией и первый же подбитый в бою полностью укомплектованный по последней «моде» M1 Abrams, развеет миф могущества Америки. А именно этого они бояться больше всего.
Часть 1. Вступительная:
А здесь вы можете увидеть 10 лучших танков мира:
Благодарю, что дочитали до конца. Лайк – лучшее спасибо мне!