В США сейчас обострилась схватка нарративов. В последнее время я заметила бОльшее количество научно-популярных и научных статей о неоконсерватизме и ассоциирующимся с ним антигендерным движением (anti-gender movements). Если кратко, то антигендерные движения выступают за тот простой факт, что есть только два пола, а остальные 72 гендера - выдумки. Проще говоря, настоящий президент США – антигендерист и, как многие знают и в наших широтах, он уже успел порадовать своих сторонников рядом соответствующих документов. В том числе с легкой руки Трампа все небинарные личности и трансгендерные женщины (те, что родились мужчинами), изгоняются из женского спорта и армии США.
Причем антигендерное движение – это термин их противников, сами себя они так не называют. Все статьи на CNN и ряде других ресурсов, связанных с демократической партией, описывают антигендерные движения как имеющие отношение к неоконсерватизму и политическому популизму. Упоминается, что среди антигендерных движений много организаций религиозного толка (что правда), и… что они против прав женщин и поддерживают средневековый патриархат, обзывают сторонников демократии и свободы самовыражения обидным словом “gender ideology” – гендерная идеология, и даже (иногда) имеют некоторое отношение к нац и о нализму.
И тут все по классике информационных в*йн – самая лучшая и действенная ложь – это крупица правды, помещенная в оболочку из лжи. Трамп и Маск, например, очень любят выражение “gender ideology” и они блестящие популисты и антигендеристы. У нас полстраны смеялось, когда Трамп в интервью заявил, что русские украли гиперзвук у США. РФ в этой сфере очевидный лидер, и даже у Ирана дела обстоят лучше, чем у США. Но в штатах в срединной Америке есть реднеки, которые в это верят, и Трамп умеет работать на свою аудиторию: он просто озвучивет слухи деревенских баров Алабамы и увеличивает тем самым свой рейтинг. С антигендерными настроениями в своей стране Трамп+Маск тоже умеют работать, особенно учитывая то, что своей работой в детских образовательных учреждениях демократы напугали немало родителей.
Сторонники гендерной идеологии щедро присыпают ядреного консерватизма своим противникам – антигендерным движениям. Вы против радужных прав? Ну значит за патриархальный средневековый уклад и исключительно религиозную картину мира. И против свобод и хьюман райтс, а как же иначе. Все это приправляется научными публикациями, которые вторят, что нужно вводить гендерно-чувствительное образование - в смысле подбирать слова и убрать всякие патриархальные нарративы, не ущемлять права женщин, убрать микроагрессию, а еще уважать права радужных сообществ. Только под таким gender-sensitive прячется та самая про-радужная риторика. Научные журналы, занимающиеся правами лгбтк+, находятся вверху научных рейтингов в международных базах Scopus и WoS, и я подозреваю, что не просто так.
Scopus и WoS находятся в руках у США, на исследования гендеров долго выделялись гранты и программы. Есть научные коллективы, взращённые на gender studies, и они хорошо так почувствовали опасность. Поэтому чем дальше в лес, тем больше антигендерные движения будут женить с агрессивным неоконсерватизмом и религиозным фундаментализмом в ведущих мировых (!) научных изданиях.