Поразительно часто встречается возражение, что смерть необходима, иначе эволюция остановится. Но действительно ли кто-то думает так: человек ходит в школу, затем в институт, влюбляется, женится, растит детей и всё это время беспокоится, лишь бы эволюция не остановилась? Что для этого мне обязательно нужно умереть, и все остальные тоже должны. Что бы я ни делал, главное, чтобы смерть произвела очищающий отбор, оставив только тех, кто родил больше детей.
На самом деле никто так не думает, просто есть привычка защищать стереотипы, не особо размышляя, что ты несёшь.
- Автор: Михаил Батин, президент Фонда «Наука за продление жизни», автор научно-популярных книг и статей по проблеме исследований механизмов старения и поиска научных методов радикального продления жизни.
Во-первых, почему приоритет отдаётся случайным мутациям? Мы уже можем не ждать миллионы лет, а вносить целенаправленные изменения в геном. Кстати, эти же люди будут против редактирования генома эмбрионов человека, хотя только что были за эволюцию, то есть за изменения генома.
Во-вторых, даже если завтра все станут бессмертными, скорость эволюции только увеличится. Никто не заметил, как за последние 10 000 лет изменился облик планеты? Плавающие города, железные драконы в небе, паутина дорог с миллионами движущихся машин. Города, населённые миллиардами людей, радиосигналы и 16 роботов на соседней планете. Ещё огромные телескопы в космосе и культура. Это тоже эволюция. Только не генов, а мемов, наших знаний, инструкций, как действовать. Новая эволюция несётся, как локомотив против телеги (на самом деле ещё быстрее) и вот-вот создаст сверхразум. Через шаг мы сможем создавать каких угодно биологических существ, моделируя какую хочешь эволюцию. Эволюция наших мемов даже таит опасность для нас: вдруг сверхразум решит, что мы не соответствуем её требованиям, и примет решение, что нам пора освободить этот мир. Чтобы эволюции не мешали.
А вы задумывались, почему защитники смерти ради эволюции придерживаются такой абсурдной точки зрения? Что происходит? Они реально хотят смерти окружающим? Нет. Это интерпретация коллективного интереса. Принято считать, что то, что хорошо для человечества, плохо для человека. В обществе лучшим поведением считается подвиг — собственная смерть ради других. Общество и правительство культивируют суицидальные ценности, чтобы стать важнее самого человека в его собственных глазах.
Как нам быть в этой ситуации? Рассказывать людям, как обстоят дела. Именно для этого мы и проводим конкурс мемов «Ответы на возражения».
Материал из ТГ-канала «Трансгуманизм в далеком городе»
Согласны ли вы с автором статьи? Пишите в комментариях, нам интересно ваше мнение.