В системе уголовного правосудия досудебное заключение под стражу (иначе — арест, мера пресечения, связанная с ограничением свободы) играет важную роль в обеспечении целей правосудия. Однако вопрос о том, как и насколько эта мера действительно влияет на будущую преступную активность (рецидивность) обвиняемых, остаётся в центре внимания как правоведов, так и криминологов. Ниже рассмотрим основные аспекты проблемы, сформулируем факторы, влияющие на рецидив, и приведём некоторые выводы современных исследований.
1. Правовая основа досудебного заключения под стражу
В Российской Федерации порядок применения заключения под стражу регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ). Ключевые статьи:
- Ст. 97 УПК РФ — определяет основания для применения мер пресечения (существует ли риск скрыться от суда и следствия, уничтожить доказательства, продолжить преступную деятельность и т. д.).
- Ст. 99 УПК РФ — перечисляет обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, включая тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, социальные факторы и т. д.
- Ст. 108 УПК РФ — устанавливает порядок избрания заключения под стражу, в том числе требования о судебном решении.
Досудебное заключение под стражу традиционно понимается как исключительная мера, применяемая при невозможности использовать более мягкие альтернативы (домашний арест, залог, подписка о невыезде и др.). Однако на практике данная мера нередко применяется достаточно широко, особенно по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
2. Причины применения заключения под стражу и её связь с рецидивностью
1. Изоляция от общества
Логика правоохранительных органов состоит в том, чтобы предотвратить возможность совершения новых правонарушений (особенно если лицо уже имеет судимости и склонность к противоправному поведению). Исходя из этого, кажется, что заключение под стражу должно снижать риск рецидива в период предварительного расследования.
2. Социально-психологический и экономический факторы
С другой стороны, изоляция до суда может негативно влиять на социальные связи и возможности человека:
- Прерывается трудовая деятельность (увольнение с работы, потеря дохода).
- Ухудшается материальное положение семьи.
- Теряется жильё (при необходимости оплачивать ипотеку или арендную плату).
- Усугубляются психологические проблемы (депрессия, стресс), возникают конфликты с близкими.
Все эти факторы повышают риск «социальной маргинализации» и могут в долгосрочной перспективе увеличить вероятность совершения новых преступлений после освобождения.
3. Криминализирующее воздействие следственного изолятора
Заключение в СИЗО (следственном изоляторе) ставит обвиняемого в условия контакта с другим «уголовным контингентом», что способно:
- Закрепить криминальные установки (особенно у ранее не судимых и молодых правонарушителей).
- Способствовать формированию новой «преступной» сети знакомств.
- Стать фактором «криминальной социализации» в условиях изоляции.
Таким образом, коротко- и среднесрочный эффект (снижение вероятности рецидива на период ареста) противопоставлен долгосрочному риску (возрастание рецидива после освобождения, если человек теряет социальные якоря и получает криминальный опыт в изоляторе).
3. Обзор исследований и статистики
Международные исследования:
- Аналитические отчёты Совета Европы и специализированных НКО (например, Penal Reform International) указывают, что длительное содержание под стражей до суда часто ведёт к росту рецидивности за счёт «криминализирующего эффекта» и ослабления социальных связей обвиняемых.
- В США неоднократные исследования (в частности, работы Института правосудия им. Веры, Vera Institute of Justice) показывают, что люди, находившиеся в СИЗО даже небольшое время по незначительным преступлениям, часто совершают повторное правонарушение спустя год—два после освобождения чаще, чем лица, которым была назначена более мягкая мера.
Российская практика:
- Детальная статистика по «влиянию досудебного ареста на рецидив» в открытых источниках встречается редко. Однако отдельные криминологические исследования (например, научные статьи в профильных журналах МВД, вузов, Института законодательства и сравнительного правоведения) подтверждают вывод о том, что чем дольше человек находится в СИЗО, тем выше у него шансы утратить социально полезные связи (работу, семью), что коррелирует с повышенным риском рецидива.
- Некоторое снижение рецидива при содержании под стражей может наблюдаться, если одновременно с изоляцией применяются программы ресоциализации (система психологической поддержки, трудовая и образовательная деятельность в местах содержания). Однако на досудебных стадиях подобные программы в России развиты слабо.
4. Факторы, усиливающие или ослабляющие влияние ареста на рецидив
1. Личностные особенности
- Предшествующий криминальный опыт (ранее судимые больше подвержены рецидиву).
- Уровень образования, наличие профессии, социальная поддержка со стороны близких.
2. Срок содержания под стражей
- Краткосрочное пребывание в СИЗО (несколько дней или недель) может не оказывать столь сильного деструктивного эффекта, как месяцы и годы ареста.
3. Наличие альтернативных мер пресечения
- Домашний арест, залог, подписка о невыезде, запрет определённых действий (например, запрет на приближение к определённым лицам, объектам) позволяют сохранить социальные связи и рабочее место, минимизируя «стигматизирующий» эффект изоляции.
- Исследования показывают, что люди, находившиеся под более мягкими мерами пресечения (при условии отсутствия тяжких статей и рецидива в прошлом), в среднем реже совершают повторные преступления.
4. Ресоциализация
Даже на досудебных стадиях определённое позитивное влияние оказывают меры по подготовке обвиняемого к полноценной жизни после освобождения: консультации психологов, помощь в сохранении рабочих отношений, поддержка семьи.
5. Выводы и рекомендации
1. Ограничение применения заключения под стражу
- С учётом того, что данная мера увеличивает риски деструктивных последствий для обвиняемых и повышает вероятность рецидива, следует максимально применять более мягкие меры, когда это возможно без ущерба для безопасности общества и интересов правосудия.
2. Индивидуальный подход
- Суд и следователь должны оценивать риски (сокрытие, давление на свидетелей, продолжение преступной деятельности) в каждом конкретном случае, учитывая личность и социальный статус обвиняемого.
3. Развитие программ поддержки и ресоциализации
- Если заключение под стражу неизбежно (например, по делам об особо тяжких преступлениях), необходимо развивать систему психологической, педагогической и трудовой адаптации, даже на досудебном этапе, чтобы не допустить полной дезорганизации жизни человека.
4. Повышение прозрачности и учёт статистики
- Необходима более активная публикация статистических данных и анализ криминологических последствий досудебного содержания, чтобы государственные органы (МВД, Минюст, суды) могли корректировать практику правоприменения.
5. Международный обмен опытом
- Учитывая наработки зарубежных стран (где практикуются залоги, электронные браслеты, общественный надзор и иные механизмы контроля), российская система правосудия может расширять инструментарий мер пресечения, снижая тем самым общий уровень применения заключения под стражу.
Заключение
Досудебное заключение под стражу, безусловно, решает ряд оперативных задач уголовного процесса (изоляция опасных лиц, недопущение давления на свидетелей и пр.). Однако, если говорить о долгосрочной перспективе и профилактике повторных преступлений, содержание в СИЗО может привести к противоположному эффекту — росту рецидивности. Это связано с потерей социальных связей, утратой легальных средств к существованию и криминализирующим влиянием самой тюремной среды.
Оптимальный подход — разумное и взвешенное применение заключения под стражу только в случаях, когда нет альтернатив, а также развитие программ ресоциализации и мер мягкого контроля на досудебной стадии. Такой путь позволит лучше защитить интересы общества, не провоцируя усиление рецидива в будущем.