Фу такими быть, - между строк говорит нам о взрослых писательница. Книга сегодня считается редкой, насколько знаю, с советских времен не переиздавалась. На любимую мной тему семьи и детей, но я не в восторге.
Сюжет
Главный герой - мальчик Слава 11 лет приезжает летом с мамой и новорожденной сестрой на дачу. Там он знакомится с другими детьми - обитателями дач. Много гуляет, общается и постепенно понимает, что не все, что непонятно, враждебно, и что его семья - далеко не идеал. Это приводит к серьезному моральному конфликту и утрате связи с матерью.
Впечатления
Тема важная и интересная, а реализация мне не понравилась.
В середине 60-х годов, «Тревога» произвела огромное впечатление: десятки критических отзывов, рецензии Камянова, Вигдоровой, Балтера и других, единодушное признание новизны и актуальности повести.
Наверное, в 60-х такое было ново, но теперь, конечно, нет.
У Славы семья какая-то в плохом смысле анекдотическая. Грубая (мягко говоря) мать, завистливая и радующаяся только чужим неприятностям, и слабый отец.
Вот такая понятная была у него жизнь. Отдых родители тоже представляли себе специфически: частушки под рюмочку и прочие подобные радости.
А соседями по даче оказываются брат с сестрой, Костя и Вика. Его ровесники, но живут всю неделю одни. Только на выходных появляются родители. Эти безупречно воспитанные и дисциплинированные дети тоже столкнулись с токсичностью. У них это бабушка, которая не орет, но методично выносит мозг нравоучениями.
Славу влечет к этим непонятным ребятам, но как к ним относиться, он не понимает, т.к. живут и общаются они вовсе не по его понятиям. В итоге Слава влюбляется в Вику, и в душе его происходит переворот. Он начинает стыдиться мать и отрицать ее систему ценностей. Пока еще не совсем осознанно, но начало положено.
Идея правильная, а особенно она была одобряема в советское время. Получается, воспитание коллективом оказалось сильнее семейного. Думаю, такое бывает. Да, нас могут менять другие люди, которые становятся, порой, значимее, чем семья. Но основа, она все равно вылезает.
Заложенное в раннем детстве всегда проявляется. Конечно, человек может работать над собой, но все это такая редкость. Чаще люди становятся просто слепками родителей, даже если сами этого не осознают. Особенно, если родители их любили и присутствовали активно в их жизни. А мать Славы, несмотря на свою натуру, сына любит.
Так что же мне не понравилось?
То, что тема интересная и нужная, я уже признала. Но как она реализована - здесь вопросы. Мне не понравился язык. И просто было скучно. А это для книги просто смерть.
Дочитала я ее только потому, что о ней очень хорошо отзывались Юля ("Ветер в книгах") и Анна ("Аннушка и масло"). Т.к. они разбираются в советской литературе, я к их мнениям прислушалась. Но у меня любви с этой повестью не случилось.
Почему скучно
Достян не смогла, по моему мнению, интересно развить конфликт. Чтобы его вообще вычленить и понять, нужно прочитать всю книгу и развиваться в полную силу он начинает только в последней трети.
До этого писательница вводит все новых и новых героев. В итоге детей получается 7 (!) человек. Я сразу начала путаться, а это говорит о том, что герои прописаны плохо, что и немудрено в такой небольшой повести. И отличаются они не столько характерами, сколько родителями. Т.е. Достян хочет усилить момент про воспитание и показывает самые разные ситуации. Запомнила я, помимо Славы и брата с сестрой, еще две:
Гриша. Его родители сдают комнаты на своей даче и живут там же. При этом занимаются мелким мошенничеством. Когда арендаторы собираются уезжать, они предъявляют им счет за ягоды и свет (по сильно завышенным показателям). Дачники приходят в шок и высказывают много приятного Гришиным родителям.
Здесь хочется сделать небольшое отступление. В начале века и до революции такое практиковали повсеместно. У Лейкина есть целая повесть, где с утомительными подробностями он рассказывает, как владельцы дач и крестьяне, которые сдают на лето комнату, навязывают, весьма агрессивно причем, свои услуги по 5-кратным ценам робким интеллигентам и обедневшим дворянам. Да и у Чехова, помнится, был такой юмористический рассказ. Сами они свои действия никогда плохими не считали)) Нет, я не одобряю, но сам факт. Так что, ничего никуда не делось.
Павлик. Этот поменьше, ему 7 лет. Живет с бабушкой-актрисой. Мать умерла, отец женился второй раз и не сообщил жене о сыне. Так что, вся семья Павлика - бабушка, которая все молодится, устраивает вечера и воспитывает внука весьма своеобразно. Он странно одевается и столь же странно для своих лет вычурно изъясняется. А его сны и страхи и вовсе зарождают мысль о психическом благополучии.
Остаются еще 2 мальчика, о которых я не запомнила ровным счетом ничего, даже имен.
Суть понятна, остается сюжет. Что делают эти дети? Да, собственно, ничего. Всей этой ордой они мотаются по окрестностям, торчат на вокзале, смотрят на проезжающие поезда, однажды встречают потерявшуюся собаку, "приручают" ее (об этом очень подробно). Заходят они и подальше, на весь день, на озеро.
Стандартное летнее времяпрепровождение советских детей. Сегодня, конечно, дико, никто не отпустит 7-летнего с какой-то компанией, с которой он познакомился на днях на весь день к озеру, учитывая, что он даже плавать не умеет.
Здесь тоже описывается северная природа (Ленинградская область, как я поняла), зарождение первой любви. Но вот все мимо для меня, не цепляло. Даже к названию у меня вопросы. Не было ощущения тревоги. Грустно, конечно, но не тревожно. Уж это ощущение мне знакомо прекрасно.
В конце тоже такая сентенция, мол, мать потеряла сына. Ой, не уверена я, не уверена)
Ну, и посыл. Читала отзывы, что книга для взрослых, а не для детей. С посылом "не будьте такими" и с толикой назидательности. Но таким людям бесполезно это говорить, а читать про эти все детские забавы скучно. Поэтому я, наоборот, считаю, что книга для детей.
И посыл как раз для них: если даже твои родители не очень хорошие люди, не будь таким, есть другие, просто приглядись. Если тебе кажется, что кто-то живет неправильно и странно, подумай, может, все наоборот? Конечно, не для 7-летних, а вот в 10-11 лет, когда начинают задумываться, и понимают, что есть другие семьи, другие люди, как раз нормально прочитать такое.
Цитаты для взрослых
Самое большое зло, какое можно сделать человеку, — это лишить его верного представления о самом себе. Этим и страшны близкие люди. Неважно, воспитывают ли они, подчиняют или угнетают, — важно то, что с годами человек привыкает думать о себе так, как думают о нем. А это делает его беззащитным — конечно, до тех пор, пока он не взбунтовался. Ну, а раз взбунтовался — значит, вражда, бессмысленная, жестокая, бесконечная…
свобода нужна человеку не только для того, чтобы поступать как хочешь, а и для того, чтобы сметь чувствовать то, что чувствуешь.
Любое дело надо делать умея, за исключением одного - растить человека!
Неподвижная печаль стояла между соснами, крышами и надо всем, что выше. Отчетливо был виден ее холодный цвет.